95ec4a2d-134f-4165-bd2e-8d583bb07ab6 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-730-506/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00522-2020-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.9.; 21.9.10.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. kovo 10 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja,

sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nedalyvaujant administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos VÄ® Registrų centras Vilniaus filialo (toliau ir – institucija) atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn už nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 223 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė:

2020-02-04 institucijos įgaliotoji pareigÅ«nė surašė J. V. administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. RC-ANR_P-59-2020, kuriame nurodė, kad jis, bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini), įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktoriumi, per nustatytÄ laikotarpį nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui bendrovės 2018 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalyje ir Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau ir – ABÄ®) 58 straipsnio 3 dalyje; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmai protokole kvalifikuoti kaip administracinis nusižengimas, numatytas ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. nusižengimo tyrimo metu pateikė raÅ¡ytinus paaiÅ¡kinimÄ ir papildomÄ paaiÅ¡kinimÄ , kuriuose nurodė, kad finansinės ataskaitos nebuvo laiku pateiktos, nes nebuvo patvirtintos akcininkų; jis ne kartÄ kvietė susirinkti, tačiau susirinkimai neįvykdavo, nes negalėjo kito akcininko priversti priimti sprendimus. Su paaiÅ¡kinimu pateikė eilę dokumentų, patvirtinančių, kad kitas akcininkas į susirinkimus neatvykdavo, ir finansinės ataskaitos buvo patvirtintos tik 2019-08-29. Ataskaitų nepateikimo atvejis yra pirmas įmonės ilgoje istorijoje. Prašė vadovautis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, nefiksuoti nusižengimo ir neskirti administracinės nuobaudos. (9, 25, 10-24 b. l.)

Teismo posėdyje administracinėn atsakomybėn traukiamas J. V. pateikė analogiÅ¡kÄ paaiÅ¡kinimÄ , papildomai paaiÅ¡kino, kad 2019-09-13 ataskaitas jau pateikė. Prašė atleisti nuo atsakomybės.

ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymo faktÄ ir J. V. kaltę įrodo byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai.

Administracinio nusižengimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. (2-3 b. l.)

Iš VĮ Registrų centro Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo su istorija matyti, kad UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi nuo 2012-08-01 yra J. V., Registrų centre įmonės vadovu registruotas nuo 2012-08-06. Juridinio asmens vardu veikia vadovas. Bendrovės finansinių metų pradžia yra sausio 1 diena, o pabaiga – gruodžio 31 diena, finansinės atskaitomybės pateikimo terminas 2018-06-14. Registrų centrui finansinės atskaitomybės dokumentai už 2018 metus pateikti 2019-09-13. (4-8 b. l.)

Nagrinėjamu atveju ginčo, kad Registrų centrui per nustatytÄ terminÄ nebuvo pateikti 2018 metų finansinės atskaitomybės duomenys, byloje nėra.

Teismas, įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, sprendžia, kad jų pakanka konstatuoti, kad buvo padarytas administracinis nusižengimas, ir pažeidimÄ padarė tas asmuo, kuris patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.67 straipsnyje nustatyta, kad už juridinio asmens dokumentų, duomenų bei kitos juridinių asmenų registrui teiktinos informacijos pateikimÄ laiku juridinių asmenų registrui atsako juridinio asmens valdymo organas. Pagal ABÄ® 37 straipsnio 12 dalies 2 punktÄ bendrovės vadovas atsako už metinių finansinių ataskaitų rinkinio sudarymÄ ir bendrovės metinio praneÅ¡imo parengimÄ . Pagal to paties įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 7 punktÄ vadovas atsako už bendrovės dokumentų ir duomenų pateikimÄ juridinių asmenų registro tvarkytojui. Ä®statymo 58 straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina eilinis visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal Ä®statymo 24 straipsnio 1 dalį turi vykti kasmet ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Ä®statymo 58 straipsnio 3 dalis reglamentuoja, kad bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinys kartu su bendrovės metiniu praneÅ¡imu ir auditoriaus iÅ¡vada (jei auditas privalomas pagal įstatymus ar numatytas įstatuose) per 30 dienų nuo eilinio visuotinio akcininkų susirinkimo turi bÅ«ti pateiktas juridinių asmenų registro tvarkytojui.

Bylos medžiaga nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini)finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, kas reiÅ¡kia, jog bendrovės metinis finansinių ataskaitų rinkinys už 2018 metus turėjo bÅ«ti paruoÅ¡tas ir patvirtintas per keturis mėnesius nuo 2018-12-31, tai yra, iki 2019-04-30, ir per 30 dienų pateiktas Juridinių asmenų registrui. Pagal Registro duomenis matyti, jog finansinė atskaitomybė pateikta 2019-09-13. Å i aplinkybė akivaizdžiai įrodo, jog J. V., bÅ«damas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, nesilaikė įstatyminio reglamentavimo ir minėto bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinio nepateikė laiku, todėl padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje.

J. V. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ J. V., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pavojingumÄ bei pobÅ«dį (padarytas nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir statistika, finansinių ataskaitų rinkinys nebuvo pateiktas laiku už vienerius metus), į tai, kad atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į pažeidėjo asmenybę – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, nėra baustas administracinėmis nuobaudomis. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, J. V. už nusižengimÄ , numatytÄ ANK 223 straipsnio 2 dalyje, skiriama administracinė nuobauda – minimalaus dydžio, numatyto minėto straipsnio 2 dalies sankcijoje, bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 223 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 200 (dviejų Å¡imtų) eurų dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT122140030002680220 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20110361068.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ANK 675 straipsnio 3 dalį paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai po nutarimo priėmimo sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka, tai yra, pažeidėjui bÅ«tina su praÅ¡ymu kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, esančiÄ Ulonų g. 2, 109 kab., Vilniuje.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lilija Tarčevskaja