95ec3cce-be49-42e8-9775-ebccb5e9bb9f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracin? byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4109-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03361-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 48.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. balandžio 8 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi E. U. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              n u s t a t ė:

             E. U., bÅ«dama per metus du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2015-03-05 apie 11.35 val., vieÅ¡oje vietoje – AuÅ¡ros Vartų g. 8, Vilniuje, pasirodė neblaivi, kai nustatytas 3,26 promilių girtumo laipsnis, tuo įžeisdama žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiu bÅ«du padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.E. U. neatvyko į teismo posėdį, nors jai buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigÅ«nai.

Byloje nėra duomenų apie E. U. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Asmens paaiÅ¡kinime praÅ¡oma byla iÅ¡nagrinėti jai, E. U. nedalyvaujant. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad E. U. vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Pati E. U. prisipažino įvykdžiusi administracinį teisės pažeidimÄ . Be E. U. prisipažinimo jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyr. patrulės N. R. ir Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 3 bÅ«rio vyr. patrulio Ž.

B. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad 2015-03-05 apie 11.35 val., AuÅ¡ros Vartų g. 8, Vilniuje, pastebėjo asmenį, kuris svirduliavo į Å¡onus. Priėjus paaiÅ¡kėjo, kad asmuo, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo E. U., gim. (duomenys neskelbtini) (iÅ¡ žodžių), kuri buvo akivaizdžiai neblaivi (nuo pastarosios sklido stiprus alkoholio kvapas, svirduliavo į Å¡onus, kalba buvo neriÅ¡li). E. U. bÅ«dama girta vieÅ¡oje vietoje savo veiksmais ir iÅ¡vaizda įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymui E. U. 11.45 val. pristatyta į Vilniaus mieto 3 PK budėtojų dalį. Specialiosios priemonės nepanaudotos. Patikros alkotesteriu duomenimis 2015-03-05 11.43 val. E. U. nustatytas 3,26 promilių girtumo laipsnis. IÅ¡ pažymos apie galiojančias nuobaudas matyti, kad E. U. 2014-05-22, 2014-06-10, 2014-08-19, 2014-11-25, 2014-12-10, nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.             Atsižvelgiant į tai, kad E. U. prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjai skirtina sankcijoje maksimali bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas n u t a r i a:

E. U. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti 86 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė                              Â