95eb07a4-072f-4cea-9728-658fa9749dbb · Marijampolės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-526-610/2019 Proceso Nr. 1-01-1-58289-2018-6 Procesinio sprendimo kategorija (S) 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.2.1; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. balandžio 24 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorei L. B., kaltinamajam G. P., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UB „Mantinga“, teistas: 1) 2009-02-17 Å ilutės apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2) 2009-05-08 Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams ir 6 mėnesiams. BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių pagrindu prie 2009-02-17 Šilutės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams; 3) 2009-06-03 Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 4 mėnesiams laisvės atėmimo; 4) 2009-06-09 Klaipėdos apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 2 metams 10 mėnesių.

Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį, 30 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2009-02-17 Šilutės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams. 2009-11-04 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LBK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2009-06-09 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-06-03 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai 7 mėnesiai laisvės atėmimo. 2010-04-02 Klaipėdos apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 2009-06-09 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2009-05-08 ir 2009-06-03 Marijampolės apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 5 metai laisvės atėmimo; 5) 2014-11-25 Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 146 straipsnio 2 dalį, 3 metas 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti galutinė 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2015-10-21 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi 2014-11-25 nuosprendžiu nustatyta nusikalstama veika, numatyta BK 182 straipsnio 1 dalyje, perkvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 3 dalį ir paskirta bausmė sušvelninta, paskirta 30 parų arešto bausmė, šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė subendrinta bausmė nepakeista. 2016-11-21 paleistas iš Vilniaus pataisos namų atlikęs bausmę; 6) 2019-01-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 30 parų arešto bausme.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta 20 parų areÅ¡to, jÄ atliekant areÅ¡tinėje, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, teismas n u s t a t ė : G. P. sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui ir artimam giminaičiui, o bÅ«tent: 2018 m. gruodžio 9 d., apie 11.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, iÅ¡ asmeninių paskatų, tyčia delnu sudavė du kartus savo nepilnametei seseriai L.

P., gimusiai (duomenys neskelbtini), į kairį skruostÄ , ir jÄ pastÅ«mė, dėl to ji galva atsitrenkė į kambario sienÄ , tokiais savo veiksmais nukentėjusiajai L. P. sukėlė fizinį skausmÄ . Apklaustas įrodymų tyrimo metu kaltinamasis G. P. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad kaltinime nurodytu laiku, namuose kuriuose gyveno, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡girdo kaip sesuo pykstasi su močiute. Dėl tuometinės bÅ«klės greitai supykdavo, dėl to sudavė seseriai du kartus su delnu į veidÄ , taip pat nukentėjusiÄ pastÅ«mė.

Seseriai 14 metų, ji pradėjo verkti, iÅ¡kvietė policijÄ . Gailisi nusikaltęs. Å iuo metu įsidarbinęs, gyvena pas draugÄ , jeigu paskirta areÅ¡to bausmė praras darbÄ , vėl įsidarbinti bus sunku. Byloje vadovaujantis BPK 273 str. atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, taip pat faktinės aplinkybės įrodytos sekančiais duomenimis: nukentėjusios nepilnametės L. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. gruodžio mėnesį ji gyveno (duomenys neskelbtini), kartu su mama V.

P., močiute M. P., broliu G. P.. Su broliu G. P.bendrauja mažai, nes jis daug laiko praleido atlikdamas bausmę kalėjime. Broliui sugrįžus iÅ¡ kalėjimo, jų santykiai buvo geri, bet po truputį brolis patapo agresyvus. 2018 m. gruodžio 9 d. brolis G. P. nuo ryto gėrė alų, kabinėjosi prie mamos ir močiutės. Apie 11.30 val. ji norėjo iÅ¡eiti pas draugę, tačiau brolis G. jos neiÅ¡leido. Tuomet ji Gyčiui pasakė, jog jis jai yra ne mama, tegul jai neaiÅ¡kina, sakė, jog jis jai yra paskutinėje vietoje ir tegul atgal sugrįžta į savo kalėjimÄ .

Dėl to brolis G. P. supyko ir delnu vienÄ kartÄ sudavė jai į kairį žandÄ . Kai brolis jai sudavė, jai skaudėjo, jautė fizinį skausmÄ . Ji iÅ¡ karto pasiėmė telefonÄ ir paskambino policijai ir bei pasakė, jog buvo sumuÅ¡ta. Tuo metu brolis G. buvo svetainėje, kur pasiėmė striukę. Sugrįžęs iÅ¡ svetainės G. paklausė, ar ji tikrai iÅ¡kvietė policijÄ , tuomet paėmęs jos turėtÄ telefonÄ patikrino. Pamatęs, jog tikrai paskambino 112, G. rankos delnu vienÄ kartÄ sudavė jai į kairį skruostÄ ir suėmęs už deÅ¡inės rankos pastÅ«mė į sienÄ , dėl ko ji galva atsitrenkė į sienÄ .

Dėl atsitrenkimo galva į sienÄ jautė skausmÄ galvoje. Taip pat jautė fizinį skausmÄ , kai buvo suduotas smÅ«gis į žandÄ . Po muÅ¡imo buvo paraudęs kairys skruostas (b. l. 26-27, 28). Liudytojos nukentėjusiosios nepilnametės L. P. atstovės pagal įstatymÄ V. P. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2018 m. gruodžio 9 d., apie 11.30 val., jai kartu su dukra L. P. bÅ«nant namuose, adresu (duomenys neskelbtini), į namus grįžo sÅ«nus G. P., kuris tik sugrįžęs pradėjo konfliktuoti, triukÅ¡mauti ir vartoti necenzÅ«rinius žodžius dėl to, jog jam nepadarė valgyti.

Kadangi jos sÅ«nus G. P. dažnai bÅ«na agresyvus ir sukėlė konfliktus, jos dukra Laura jo iÅ¡sigando ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112. Tai pamatęs sÅ«nus G. P. dar labiau supyko ir jai matant sudavė vienÄ smÅ«gį rankos delnu savo sesei L. P., taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Taip pat G. tyčia savo abiem rankom pastÅ«mė LaurÄ , o Å¡i atsitrenkė galva į siena, dėl ko jautė fizinį skausmÄ . Laura verkė, buvo susiėmusi už veido, buvo paraudęs jos skruostas.

Vėliau sÅ«nus G. prisipažino, jog mušė LaurÄ . Prisipažino, jog Laurai sudavė delnu į veidÄ ir jÄ pastÅ«mė (b. l. 14-15, 18-19). V. P. protokole - pareiÅ¡kime nurodoma, kad 2018 m. gruodžio 9 d., apie 11.30 val., bÅ«nant namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje, jos sÅ«nus G. P. sukėlė konfliktÄ , kurio metu sudavė vienÄ smÅ«gį rankos delnu savo sesei L. P., taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ . Taip pat G. P. tyčia savo abiem rankom pastÅ«mė seserį L.

P., po ko Å¡i atsitrenkė galva į siena, dėl to jautė fizinį skausmÄ . Prašė dėl įvykio pradėti ikiteisminį tyrimÄ . (b. l. 3-4). Policijos pareigÅ«nės tarnybiniame praneÅ¡ime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje nurodoma, kad 2018 m. gruodžio 9 d., apie 11.30 val., Marijampolės apskrities VPK buvo gautas L. P., gimusios 2004-08-21, praneÅ¡imas, jog namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), brolis G. P. sudavė jai rankos delnu į veido sritį, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , po to jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji atsitrenkė į sienÄ Â bei jautė fizinį skausmÄ (b. l. 7-10).

BK 140 str. 1 d. nustatyta, kad tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki vienerių metų. To paties straipsnio 2 d. nustatyta, kad tas, kas Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.

Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 140 straipsnį kilti nepakanka vien tik fizinio sÄ lyčio su kito žmogaus kÅ«nu, bÅ«tina, kad dėl to nukentėjęs asmuo pajustų skausmÄ ir toks pojÅ«tis turi bÅ«ti iÅ¡reikÅ¡tas. Teismas vertindamas nukentėjusios amžių, nustatytus faktinius kaltinamojo veiksmus- smÅ«gius į veidÄ , stÅ«mimÄ Ä¯ sienÄ , tai, kad nukentėjusi iÅ¡ karto kreipėsi pagalbos kviesdama policijos pareigÅ«nus, neabejoja, kad Å¡iuo atveju nukentėjusiai buvo sukeltas fizinis skausmas, nustatyti faktiniai kaltinamojo veiksmai neabejotinai patvirtina, kad jis suprato, jog smurtaudamas sukels fizinį skausmÄ ir to norėjo.

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad G. P. 2018 m. gruodžio 9 d., apie 11.30 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilusio konflikto metu, iÅ¡ asmeninių paskatų, tyčia delnu sudavė du kartus savo nepilnametei seseriai L. P., gimusiai 2004-08-21, į kairį skruostÄ ir jÄ pastÅ«mė, dėl ko ji galva atsitrenkė į kambario sienÄ , tokiais savo veiksmais, Å¡eimos narei ir artimai giminaitei - L.

P., sukėlė fizinį skausmÄ . Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. P. atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nesunkus, tyčinis ir baigtas, pasekmių nukentėjusios sveikatai nelikę.

Kaltinamasis anksčiau ne kartÄ teistas, taip pat teistas ir už tokio paties pobÅ«džio veikÄ , anksčiau skirtos bausmės nepasiekė savo tikslų. Nors kaltinamasis ir yra recidyvistas, tačiau vertinant, kad smurtiniai veiksmai momentiniai, nebuvo intensyvÅ«s, sveikata nebuvo sutrikdyta, tai rodo mažesnį veikos pavojingumÄ , kaltinamasis dirba, kas rodo, jog gali siekti gyvenimo tikslų teisėtais bÅ«dais, todėl nėra pagrindo skirti griežčiausiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę, teismui yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant areÅ¡to bausmę artimÄ vidurkiui.

Bausmė su paskirta 2019-01-23 teismo baudžiamuoju įsakymu bendrintina BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu. Parenkant bausmių subendrinimo bÅ«dÄ , ir pridėtinÄ dalį, teismas atsižvelgia į nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumÄ , asmenybę. Vertinant ir tai, kad veikos tokio paties pobÅ«džio, ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ bausmę atlikęs teismas parenka dalinį bausmių bendrinimo bÅ«dÄ prie skirtinos griežtesnės bausmės pridedant minimaliÄ ankstesnių nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu n u s p r e n d ž i a : G. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti jį areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms) paroms. Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti G. P. 30 (trisdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi prie paskirtos bausmė iÅ¡ dalies pridėti bausmę paskirtÄ 2019-01-23 teismo baudžiamuoju įsakymu ir galutinę subendrintÄ bausmę G. P. paskirti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkias) paras areÅ¡to. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti visiÅ¡kai atliktÄ 20 parų bausmę paskirtÄ 2019-01-23 teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinės pradėjimo vykdyti dienos. Iki bausmės vykdymo pradžios kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti nepakeistÄ , pradėjus vykdyti nuosprendį panaikinti.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėjas Nerijus Brinevičius