95eac784-bbfa-48e7-af9d-7992c959f691 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-707-827/2016Proceso Nr. 1-01-1-58940-2015-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.23.1., 2.10.1 (S) TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. sausio 26 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Neringos Pačėsaitės pareiÅ¡kimÄ dėl baudžiamojo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei baudžiamosios bylos medžiagÄ , kurioje A.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, LR pilietis, nevedęs, 9 klasių iÅ¡silavinimo, nedirbantis, tarnauja Lietuvos Kariuomenėje - Kunigaikščio Vaidoto mechanizuotame pėstininkų batalione, Rukloje, Jonavos raj. sav., deklaravęs gyv. vietÄ (duomenys neskelbtini), Varėnoje, teistas: 1) 2011-02-04 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį – 5 MGL bauda; 2) 2011-10-17 Vilniaus miesto 1 apylinkės tesimo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį - 6 mėn. laisvės apribojimas su įpareigojimu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bei atlyginti žalÄ ; 3) 2014-03-17 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal BK 284 straipsnio 1 dalį – 9 mėn. laisvės apribojimo su įpareigojimais bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė :

A. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: jis, 2015-10-23 apie 22.00 val., Baltupio mikrorajone, tiksliai nenustatytu vietoje, iÅ¡ kito asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,663 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis joje yra 11,9 %), ir laikė su savimi iki 2015-10-24 apie 00.01 val. kol Vilniuje, ties Didlaukio g. 80A namu, policijos pareigÅ«nai dalinės apžiÅ«ros metu vidinėje striukės kiÅ¡enėje rado ir paėmė minėtÄ kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, kurių masė 1,663 g (11,9 %)..

Å iais savo veiksmais A. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamojo kaltė grindžiama jo paties prisipažinimu ir paaiÅ¡kinimais, specialisto iÅ¡vada, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, daiktiniais įrodymais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis A. V. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-10-23 vakare, buvo Baltupio mikrorajone, kartu su draugais vartojo alkoholinius gėrimus, bendravo. Apie 22.00 val., pro Å¡alį ėjo jam iÅ¡ matymo pažystamas vyriÅ¡kis, apie 30-35 metų amžiaus, tamsių plaukų, stambaus kÅ«no sudėjimo, žemo Å«gio, tačiau Å¡io vyriÅ¡kio asmeniÅ¡kai nepažysta, jo kontaktų nežino.

Minėtas vyriÅ¡kis pasiÅ«lė nusipirkti „žolės“ jis su draugais sutiko ir nusipirko 2 gramus kanapių, už kuriuos sumokėjo 24 eurus. Po to toliau sėdėjo su draugais, naktį apie 00.00 val., nusprendė pastatyti automobilį į kiemÄ ir nueiti kur nors netoli namų parÅ«kyti minėtos „žolės“, kuriÄ nusipirko. Kadangi blaiviausiu jautėsi jis, dėl to sėdo už automobilio NISAN vairo ir pradėjo važiuoti link namų, nusprendė užsukti į parduotuvės IKI stovėjimo aikÅ¡telę.

Vos įsukus į aikÅ¡telę privažiavo policijos pareigÅ«nai. Jam buvo patikrintas blaivumas ir jo apžiÅ«ros metu jo striukės kiÅ¡enėje rastos įtarime minimos narkotinės medžiagos kanapės. Pas jo draugus nieko nerado, dėl to jie iÅ¡ karto buvo paleisti namo. Kadangi jis buvo neblaivus jam surašė administracinės teisės pažeidimo protokolÄ ir konfiskavo minėtÄ automobilį. Po to buvo pristatytas į komisariatÄ . Dėl to, kad prie savęs turėjo narkotinių medžiagų jis neneigia, nusipirko jas savo naudojimui, parduoti ar kitaip jų platinti neketino.

Jo sulaikymo dienÄ net nespėjo pavartoti kanapių. Narkotinių medžiagų nevartoja, priklausomybės narkotikams neturi ir neturėjo, tiesiog norėjo pabandyti ir atsipalaiduoti. Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi, daugiau nieko pridurti negali (b.l. 22). Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyresnioji patrulė Oksana JanuÅ¡kevičiÅ«tė 2015-10-24 tarnybiniame praneÅ¡ime nurodė, kad 2015-10-24 patruliuojant kartu su A. K. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK teritorijoje, apie 00 val. 01 min.

Didlaukio g. ties 80-uoju numeriu pastebėjo važiuojantį automobilį „Nissan“ v/n (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas juos pamatęs susimėtė ir staigiai pasuko į „Iki“ stovėjimo aikÅ¡telę. Ä®tarus, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus arba dokumentai gali bÅ«ti netvarkingi, nusprendė minėtÄ transporto priemonę sustabdyti ir patikrinti. Automobilį vairavo A. V. gim (duomenys neskelbtini), kuris neturėjo teisės vairuoti, bei buvo neblaivus, nustatytas 0,99 promilės girtumas.

A. V. buvo neramus, muistėsi, todėl buvo atlikta dalinė jo apžiūra, kurios metu vidinėje striukės kišenėje buvo rasta žalios spalvos augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga. A. V. patvirtino, kad tai „žolė“ skirta asmeniniam vartojimui. A. V. buvo pristatytas į 1PK (b.l. 3).2015-12-02 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(602)-IS1-574, nurodyta, kad augalinės kilmės medžiaga, paimta 2015-10-24 pas A. V. dalinės apžiūros metu, adresu Didlaukio g. 80A, Vilniuje, yra narkotinė medžiaga kanapės (antžeminės dalys), kurių kiekis yra 1,663 g, 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 11,9 %.

Tirti pateiktose P. P. rankų nuoplovose yra kanabinoido 9-tetrahidrokanabinolio, tačiau ar tai narkotinių ar psichotropinių kanapių likučiai nustatyti nėra galimybės, dėl per mažo kanabinoidų kiekio nuoplovose (b.l. 12-13).2015-10-24 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akte Nr.1852 nurodyta, kad A. V. šlapime rasta 1,81 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų, kanabinoidų nerasta. (Specialisto išvada Nr. T-N 3060/15(01)). (b.l. 45,46)Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys) saugoma PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje (b.l. 14).

Vokas su tyrimo objektais atiduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ (b.l.15). Tokiu bÅ«du, byloje surinktais ir aukščiau aptartais įrodymais įrodyta, kad A. V. neteisėtai įgijo ir laikė nedilelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminės dalys), neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.   Kaltinamasis A.

V. sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu, tačiau praÅ¡o baudos dydį sumažinti ir baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti lygiomis dalimis mokant kas mėnesį. (b.l. 55).Kaltinamasis A. V. BPK 140 str. tvarka sulaikytas nebuvo, kardomoji priemonė nepaskirta.              Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo A.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Padarytas baudžiamasis nusižengimas. Kaltinamasis A. V. 22 metų amžiaus, nevedęs (b.l. 25), Å¡iuo metu tarnauja Lietuvos kariuomenėje (b.l. 43), anksčiau teistas (b.l. 26-28, 29-37), baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 38-40,41-42), VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas (b.l. 50), VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 50), į Vilniaus priklausomybės ligų centrÄ per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ir gydymo nesikreipė (b.l. 48).

Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalimi, 641 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ė :

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę A. V. skirti 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudÄ .  Daiktus turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžeminės dalys), saugomas pagal 2015-12-02 aktÄ Nr. A3-11676 į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, Liepyno g. 7, Vilniuje bei vokÄ su tyrimo objektais, atiduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK Logistikos skyriaus Centrinę daiktinių įrodymų saugojimo saugyklÄ Â (2016-01-06 kvitas Nr. 1PK001299), sunaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sÄ skaitÄ banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sÄ skaitÄ banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Sumokėjęs baudÄ nuteistasis pateikia nuosprendį priėmusio teismo raÅ¡tinės tarnautojui tai patvirtinančius dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, jog baudos bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22-25 straipsniai. Baudos bausmė įvykdoma savanoriÅ¡kai arba priverstinai.Jeigu nuteistasis per teismo nustatytÄ terminÄ nesumokėjo jam paskirtos baudos, baudos bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Teismas iÅ¡aiÅ¡kina nuteistajam, kad jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Surengus posėdį teisme, teismas nebus saistomas nurodytais bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu, ir galės bÅ«ti skiriama bet kokia kita bausmė, numatyta sankcijoje. Nepateikus praÅ¡ymo, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                        Inga Štuopienė