95e98341-0f43-44fd-8ff1-e567e1f79b87 · Kauno apylinkės teismas

?BaudžTeikimas Nr. T-883-573/2021 Baudžiamoji byla Nr. 1-204-573/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34336-2020-6 Procesinio dokumento kategorijos: 2.1.14; 2.1.10.1; 2.5.16 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Dainius Ročys, sekretoriaujant Salomėjai Muralienei, dalyvaujant prokurorei Loretai Å imkuvienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Neringai PetruÅ¡inienei, nuteistajam R. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau ir Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo.

Teismas n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirta subendrinta bausmė 6 (šeši) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta galutinė bausmė – 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. kovo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie neatliktos bausmės dalies pridedant dalį Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės ir galutinė bausmė paskirta 3 (trys) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 3 punktu, 11 punktu, 3 dalimi, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 (trims) metams, skiriant įpareigojimus viso bausmės atidėjimo laikotarpiu - gydytis priklausomybės nuo opioidų ligÄ (-as) iki visiÅ¡ko pasveikimo, pradėti dirbti atsižvelgiant į nustatytÄ darbingumo lygį, bei neturėti, nenaudoti, neįsigyti narkotinių ir psichotropinių medžiagų be gydytojo paskyrimo, nesilankyti azartinių loÅ¡imų vietose. Nuosprendyje taip pat iÅ¡spręsti bausmės vykdymo atidėjimo termino skaičiavimo, kardomųjų priemonių, daiktinių įrodymų ir kt. klausimai.

Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. balandžio 13 d. ir yra vykdomas. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ar pareigų skyrimo kaltinamajam R. M.. Teikime nurodoma, kad R. M. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. balandžio 13 d., 2021 m. gegužės 4 d. supažindintas su probacijos sÄ lygomis, bendrosiomis probuojamųjų pareigomis, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės už jų nevykdymÄ , sudarytas individualus priežiÅ«ros planas, su kuriuo supažindintas parsiraÅ¡ytinai.

Taip pat buvo įvertinta R. M. nusikalstamo elgesio rizika – 96 balai pagal OASys. Nuteistajam buvo iÅ¡duotas siuntimas į Priklausomybių ligų centrÄ . Teikime nurodyta, jog buvo nustatyti keli atvejai, kuomet nuteistasis kviečiamas atvykti neatvyko į Probacijos tarnybÄ , nereagavo į registruotu paÅ¡tu siųstus laiÅ¡kus. Be to, patikrinus administracinių nusižengimų registrÄ , buvo gauta informacija, kad nuteistasis du kartaus baustas administracine tvarka dėl važiavimo visuomeniniu transportu be galiojančio bilieto.

Dėl paminėtų aplinkybių siÅ«lo probuojamÄ jam paskirti įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimÄ palaikė, prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nuteistasis siÅ«lomÄ priemonę įvertino kaip per griežtÄ , kadangi važiavo be bilieto, nes neturėjo lėšų. PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sÄ lygas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, arba nevykdo kitų įstatymu nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs teikimÄ , konstatuoja, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistajam R. M. buvo du kartus taikytos administracinio poveikio priemonės – du kartus nubaustas administracine tvarka už važiavimÄ visuomeniniu transportu be galiojančio bilieto. Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimo, jis, neturėjo pakankamai lėšų, todėl vyko visuomeniniu transporto nesusimokėjęs. Siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, sulaikyti nuteistÄ jį nuo nuskalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų ir nenusikalstų bei bÅ«tų įgyvendintas teisingumo principas, įvertinus visas aplinkybes, kad R.

M. padarė du administracinius nusižengimus, kurie nėra ypatingai pažeidžiantys visuomenės interesus, sprendžiama, jog jo veiksmai vis gi yra netinkami. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas iÅ¡ dalies, nustatant skiriamos pareigos atlikimo laikotarpį ir trumpesnį buvimo namuose laikÄ . Dėl paminėto, nuteistajam R. M. papildomai skirtina pareiga – tris mėnesius nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsnio 1 dalimi, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Paskirti R. M. papildomÄ pareigÄ â€“ tris mėnesius nuo 23 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas Dainius Ročys