2026-01-19 Nr. BB-351-1-01-1-06129-2019-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-4536/2025

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-06129-2019-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Aleno Piesliako (kolegijos pirmininkas), Eligijaus Gladučio ir Arūno Budrio, rašytinio proceso tvarka spręsdama D. T. kasacinio skundo dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 31 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. spalio 8 d. nutarties E. G., A. S., D. S., A. Č. baudžiamojoje byloje priėmimo klausimą,

n u s t a t ė :

Kasaciniu skundu D. T. prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutarties dalį dėl D. T. ir grąžinti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka arba pakeisti šią nutartį ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 108 straipsnio 1 dalimi, grąžinti 52 600 Eur D. T..

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą – Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 72 straipsnio 2, 3 dalis ir padarė esminius BPK 20 straipsnio nuostatų pažeidimus. Nepagrįstai nustatyta, kad kratos metu rasti pinigai – 53 727 Eur – yra nusikalstamos veikos rezultatas. Darant tokias išvadas remtasi prielaidomis, ignoruojant pateiktus dokumentus ir parodymus, patvirtinančius teisėtą pinigų kilmę ir priklausymą D. T.. Nutartyje deklaratyviai nurodoma apie parodymų neatitikimą, nepateikiama tiesioginių įrodymų, patvirtinančių pinigą sąsajas su nusikalstamomis veikomis. Padaryti pažeidimai riboja D. T. teisę į nuosavybę pagal Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 1 protokolo 1 straipsnį, reikalaujantį konkrečių įrodymų ir proporcingumo.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal BPK 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, ar pakanka įrodymų vienai ar kitai aplinkybei konstatuoti, išsprendžiama apeliacinės instancijos teisme (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-27-746/2015, 2K-P-135-648/2016, 2K-7-8-788/2018, 2K-P-31-788/2021 ir kt.). Kasacinio skundo teiginiai, kurie grindžiami subjektyviu bylos aplinkybių bei įrodymų vertinimu, įrodymais nepagrįstomis versijomis, deklaratyviai pareiškiant apie padarytus procesinius pažeidimus, nėra kasacinio bylos nagrinėjimo dalykas.

Kasaciniame skunde keliami klausimai dėl netinkamo įrodymų vertinimo ir neteisingai nustatytos kratos metu paimtų grynųjų pinigų kilmės buvo nurodyti D. T. ir jo atstovo advokato R. Širvio apeliaciniame skunde. Apeliacinės instancijos teismas šiuos argumentus išnagrinėjo ir dėl jų pateikė motyvuotas išvadas. Apeliacinės instancijos teismas nenustatė, kad pirmosios instancijos teismas, darydamas išvadą, jog kratos metu surasti pinigai nepriklausė D. T., jie buvo įgyti iš nusikalstamų veikų, kuriomis nukentėjusiesiems buvo padaryta turtinė žala, būtų padaręs teisės taikymo klaidų. Kasaciniame skunde nepateikta teisinių argumentų dėl šių apeliacinės instancijos teismo išvadų nepagrįstumo, BPK pažeidimai ir netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas nurodytas formaliai. Tokie argumentai nepagrindžia BPK 369 straipsnyje įtvirtintų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą.

Atsižvelgdama į tai, kas išdėstyta, teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir 369 straipsnyje įtvirtintų pagrindų, todėl atsisakytina jį priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti D. T. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alenas Piesliakas

Eligijus Gladutis

Arūnas Budrys