95e76ebf-7e79-497b-83d0-77ad960dc2da · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-91-810/2015Teisminio proceso Nr. 1-05-1-05017-2011-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.14; 2.1.10.1.   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. vasario 4 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J.

A. (J. A.) patvirtinimo klausimÄ n u s t a t ė: 2015-01-13 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-12 nutarta taikyti nuteistajam J. A., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 4 mėn. 4 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-01-08) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., kadangi nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 55 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau nuteistasis per nustatytÄ laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas bei nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš nuteistojo J. A., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad J. A. nuteistas Visagino miesto apylinkės teismo 2011-12-13 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., 260 str. 1 d., 259 str. 2d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 2 p., paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2011-10-05 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 4 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL dydžio bauda.

Anksčiau teistas: - Visagino miesto apylinkės teismo 2009-12-23 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., paskirta bausmė – 10 MGL dydžio bauda;- Visagino miesto apylinkės teismo 2011-01-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 62 str. 2 d. 2 p., 3 d. 3 p., paskirta bausmė – 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo. Paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2009-12-23 baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė ir 10 MGL dydžio bauda;- Visagino miesto apylinkės teismo 2011-02-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 2 d., paskirta bausmė – 1 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 a. p., Visagino miesto apylinkės teismo 2011-01-05 nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 9 mėn. laisvės atėmimo bausmę ir 10 MGL dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. 3 d., paskirta bausmė – 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m. - Visagino miesto apylinkės teismo 2011-04-29 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., paskirta bausmė – 2 m. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 64 str. 1 d., 2 d., 3 d. paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2011-02-17 ir 2011-01-05 nuosprendžiais ir 2009-12-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL dydžio bauda. Vilniaus apygardos teismo 2011-07-08 nuosprendžiu Visagino miesto apylinkės teismo 2011-04-29 nuosprendis pakeistas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL dydžio bauda. - Visagino miesto apylinkės teismo 2011-10-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str., paskirta bausmė – 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė subendrinta su Visagino miesto apylinkės teismo 2011-04-29 nuosprendžiu ir Vilniaus apygardos teismo 2011-07-11 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 m. 9 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL dydžio bauda. Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. numatytÄ privalomÄ dalį (1/2) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 4 mėn. 4 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-01-08).Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras A.

Č. 2015-01-23 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam J. A. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir siÅ«lo teismui jo netvirtinti. Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Teismas, įvertinęs 2015-01-13 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-12 taikyti nuteistajam J.

A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, pavojingumas, o atsižvelgus į tas aplinkybes, kurios sudaro formalų pagrindÄ dėl jo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, todėl nuteistajam negali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nors nuteistasis J. A. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, tačiau už ne vienÄ sunkų nusikaltimÄ , keliantį didelį pavojų žmonių sveikatai ir gyvybei, t.y. narkotinių medžiagų disponavimÄ ; ankščiau ne kartÄ buvo teistas, jam buvo taikytos su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės: bauda, laisvės apribojimas, jam buvo laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis pakartotinai darė nusikaltimus.

Å ios aplinkybės rodo nuteistojo nusikalstamo mÄ stymo ir veikimo kryptingumÄ , pavojingumÄ visuomenei, kad nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti bei lėšas pragyvenimui gauti nusikalstamu bÅ«du; neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis - 1 m. 4 mėn. 4 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2015-01-08), nėra adekvati padarytų nusikalstamų veikų pavojingumui. Nuteistasis tris kartus pažeidė įkalinimo įstaigos vidaus tvarkos taisykles, vienÄ kartÄ baustas drausmine tvarka, ir nors nuobauda nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistÄ jį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ nesistengė elgtis nepriekaiÅ¡tingai.

Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 55 balai ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Psichologinės tarnybos bei Socialinio tyrimo iÅ¡vadose nurodyta, kad nuteistasis siekia tiesioginio atlygio, kuris priveda prie teisės pažeidimų, retai, tačiau praranda savitvardÄ ; neapgalvoja savo veiksmų pasekmių, spręsdamas problemas ne visada mÄ sto konkrečiai; gali bÅ«ti paveiktas psichologiÅ¡kai tvirtesnių asmenų, pasiduoti jų neigiamai įtakai, trÅ«ksta pasitikėjimo savo jėgomis; iÅ¡skiriami pagrindiniai pakartotinių nusikalstamumo rizikÄ didinantys bei kriminogeniniai veiksniai: nusikalstamo elgesio istorija (ankstesni teistumai, dabartintis nusikaltimas yra nusikalstamo modelio dalis), gyvenimo stilius ir draugai (praeityje buvo įtakojamas asocialios grupės), nuostatos (asmuo praeityje buvo prižiÅ«rimas, tačiau nevykdė jam keliamų reikalavimų).Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Bausmė neiÅ¡vengiamai susijusi su tam tikrais suvaržymais ir apribojimais, kurie nurodyti įstatymuose, draudžiančiuose tam tikras veikas bei numatančiuose atitinkamas sankcijas – bausmes už jų padarymÄ . Tuo pasireiÅ¡kia asmens nubaudimas, todėl asmuo, žinodamas apie gresiančiÄ bausmę ir vis dėlto pasirinkęs daryti nusikaltimÄ , prisiima ir galimas pasekmes, tame tarpe ir tikimybę bÅ«ti nubaustu ilgalaikiu laisvės atėmimu. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti ne tik į tai, kad nuteistasis atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas - charakterizuojamas teigiamai, neturi galiojančių drausminių nuobaudų ir kt., tačiau ir į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, kadangi tik tuomet bus pasiekta bausmės vykdymo paskirtis.

Ä®statyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas nėra ir negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡ki pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Å iuo metu nuteistÄ jį J. A. lygtinai paleidus iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis J. A. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Å¡iuo metu nuteistajam J.

A. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2015 m. sausio 13 d. nutarimÄ Nr. 95-12 taikyti nuteistajam J. A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2015 m. sausio 13 d. nutarimÄ Nr. 95-12 taikyti nuteistajam J.

A. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                             Edita Dambrauskienė