95e74742-d87a-4306-8d65-9ffbb2e27f34 · Å akių rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-456-876/2017Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00343-2017-1Procesinio sprendimo kategorija 3.1.1(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 21 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 72 straipsnio 1 dalį.

Teismas nustatė: D. M., 2017 m. spalio 25 d., 22 val. 57 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas girtas, kai asmeniui alkotesteriu „Alcotest 7510“, Nr. ARKA-0024, patikros sertifikato Nr. 0633972, nustatytas 2,01 promilės girtumas, pažeidė nepilnamečių G. K., gimusios (duomenys neskelbtini) ir E. M., gimusios (duomenys neskelbtini), teises į saugiÄ ir ramiÄ aplinkÄ , t. y. iÅ¡gertuvių metu, sukonfliktavo nepilnamečių akivaizdoje su M. K., su juo susistumdė, jam sudavė smÅ«gius rankomis, nustÅ«mė nuo savęs G.

K., norėdamas suduoti M. K., ko pasekoje mergaitė pradėjo iÅ¡sigandusi verkti ir Å¡iais savo veiksmais padarė nusižengimÄ už kurį administracinė atsakomybė numatyta ANK 72 straipsnio 1 dalyje. ANK 629 straipsnyje nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ byloje esančių duomenų ir administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad D.

M. yra žinoma apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , jis vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad D. M. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ , patvirtino administracinio nusižengimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, nurodė, kad dėl nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡ymų papildyti bylos medžiagÄ nepareiÅ¡kė. D. M. kaltė įrodyta jo pačio visiÅ¡ku prisipažinimu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 3), administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 6-7), liudytojos V.

M. apklausos protokolu (b. l. 8), 2017 m. lapkričio 15 d. nutarimu pripažinti G. K., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), nukentėjusiÄ ja (b. l. 10), 2017 m. lapkričio 15 d. nutarimu pripažinti E. M., gimusiÄ (duomenys neskelbtini), nukentėjusiÄ ja (b. l.

11) ir kita administracinės bylos medžiaga.Administracinio nusižengimo protokole Å¡i D. M. veika kvalifikuota teisingai, kadangi jis pažeidė vaikų teises į saugiÄ ir ramiÄ aplinkÄ , rodė netinkamÄ pavyzdį, neužtikrino mažamečių vaikų saugumo, todėl už tokius veiksmus turi bÅ«ti taikoma ANK 72 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė.Teismas D. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad nusižengimÄ jis padarė bÅ«damas neblaivus.Skiriant D.

M. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytos veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į D. M. asmenybę – administracine tvarka baustas penkis kartus už įvairių teisės pažeidimų padarymÄ , iÅ¡ jų net du kartus už tai, kad panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko interesams, nedirbantis, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes ir už padarytÄ nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta minimali piniginė bauda. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir ANK 635-636 straipsniais, teismas n u t a r i a :

D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 72 straipsnio 1 dalyje ir nubausti 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bauda. IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokant baudÄ bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, įmokos kodÄ ir ROIK: 17074715370. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas;

Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ Å akių rajono apylinkės teisme.

Teisėja                        Judita Sungailaitė