95e73850-005f-4f28-a836-1f4f2ca9d64e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1532-424/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31916-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6;2.12.1.3.(S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLietuvos Respublikos vardu2018 m. rugpjūčio 2 d.                          Trakai             Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Ramunė Valiulytė, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro L.

P. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje P. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å alčininkų r., Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis pagal patentÄ , neteistas -kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalį.n u s t a t ė :P. Z. vairavo transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai kraujyje buvo daugiau nei 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: jis, 2018 m. liepos 5 d., apie 10:50 val., Trakų rajone, AukÅ¡tadvario sen., KaraliÅ¡kių kaime, kelio A16 (Vilnius-Prienai-Marijampolė) 41 km, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo V.

J. priklausantį automobilį „VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta 2,32 promilės etilo alkoholio. Å iais savo veiksmais P. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys.Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis P. Z. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad dirba pagal patentÄ , važinėja ir tvarko kapavietes po visÄ LietuvÄ . 2018-07-04 dienÄ draugas Sergejus nusipirko automobilį, ta proga su draugu gėrė garaže alų.

Alaus gėrė daug. Alkoholį baigė gerti apie 1-2 val. nakties. Gėrė Å alčininkų r., Didžiųjų BauÅ¡ių kaime kur ir gyvena. Po gėrimo alaus nuėjo į namus. Ryte, apie 7 val., paskambino savo draugui V. J. ir paprašė paskolinti automobilio. Automobilio reikėjo nuvažiuoti į Trakų rajone esančias kapines sutvarkyti kapavietę. Draugas, kuris skolino maÅ¡inÄ , tikrai neįtarė, kad jis (P. Z.) yra pagiriotas. Kadangi žinojo, kur yra automobilio rakteliai, nuėjo ir paėmė automobilį.

Ryte su draugu iÅ¡gėrė vienÄ butelį alaus, nes buvo bloga. Jautė, kad gali vairuoti, nors buvo ir iÅ¡gėręs. Sėdo už automobilio vairo ir iÅ¡ Å alčininkų rajono važiavo į Trakų rajonÄ . Trakų rajone, neprivažiavus 5 km iki kapinaičių, RÅ«diÅ¡kių sen., KaraliÅ¡kių kaime, jo vairuojamÄ automobilį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Policijos pareigÅ«nai patikrino automobilio dokumentus ir davė pÅ«sti į alkotesterį. Ä® alkotesterį įpÅ«tė 2.50 promiles.

Policijos pareigÅ«nai nuvežė į ligoninę, kur jis davė kraujÄ alkoholio kiekiui nustatyti. Automobilį policijos pareigÅ«nai atidavė atvažiavusiam vairuotojui. Žino, kad negalima vairuoti iÅ¡gėrus alkoholio, kad gresia baudžiamoji atsakomybė. NuoÅ¡irdžiai gailisi, kad vairavo iÅ¡gėręs alkoholio. (b. l. 34-35, 42).IÅ¡ 2018-06-23 Vilniaus apsk. VPK KPV KPR 1 kuopos 1 bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. J. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2018-07-05, 10:50 val. Trakų rajone, AukÅ¡tadvario sen., KaraliÅ¡kių kaime, kelio A16 (Vilnius-Prienai-Marijampolė) 41 km, policijos pareigÅ«nai sustabdė patikrinimui automobilį „VW Transporter", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM-0450, patikros sertifikato Nr.0804041, automobilio „VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo blaivumÄ , vairuotojui P. Z. nustatytas 2,50 promilių girtumas, pats vairuotojas paaiÅ¡kino, kad gėrė alkoholinius gėrimus, reikėjo važiuoti darbo reikalais, todėl ir vairavo (b. l. 12 ).IÅ¡ 2018-07-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 6720/2018 (01) matyti, kad P. Z. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija - 2,32 promilės etilo alkoholio (b. l. 53 ).IÅ¡ VÅ¡Ä® EMPREKIS pažymos matyti, kad automobilio „VW Transporter", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kaina su PVM yra 920 Eur (b. l. 16).Iš 2018-07-09 Informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM matyti, kad automobilio VW Transporter valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra V. J. (b.l. 15)Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta kaltinamojo P. Z. padaryta nusikalstama veika, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau nebuvo teistas, dirba, administracine tvarka baustas, tačiau neturi galiojančių nuobaudų; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kaltinamojo atsakomybę sukinančių aplinkybių nėra, todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti apsiekti paskyrus kaltinamajam baudÄ , arčiau jos minimumui.Turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 1, 2, 3 dalys).

Kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis).Pagal VÄ® „Regitra“ duomenimis, P. Z. vairuotas automobilis VW Transporter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. J. (b. l. 15). P. Z. nurodė, kad V. J. nežinojo, kad jis vairuos jo automobilį bÅ«damas neblaivus, todėl transporto priemonė nekonfiskuotina, tačiau vadovaujantis BK 72 str. 2 ir 5 d., iÅ¡ P. Z. iÅ¡ieÅ¡kotina transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma - 920 Eur.Taip pat kaltinamajam taikytinas BK 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas kaltinamajam naudotis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, Å¡ios priemonės terminÄ nustatant įvertinus kaltinamojo asmenybę, nustatytÄ vidutinį apsvaigimo laipsnį.2018-07-05 nutarimais paskirtos kardomosios priemonės - dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. R0861606) paėmimas ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l.45-46, 48-49), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 str. n u s p r e n d ž i a :P. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 281 str. 7 d., ir nuteisti 60 MGL (3000 Eur) bauda.

Vadovaujantis LR BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 40 MGL (2000 Eur) baudÄ .Vadovaujantis LR BK 67 str., 68 str., uždrausti P. Z. naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metų laikotarpiui.Vadovaujantis LR BK 72 str. 5 d., iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ P. Z. konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ sumÄ -920 eurų.Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.DokumentÄ â€“ P. Z., vairuotojo pažymėjimÄ Nr. R0861606, – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti valstybės įmonei Regitra.P. Z. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1.

Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.4.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.6. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, P. Z. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudÄ Ä¯ teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ . Teisėja                                                                                          Ramunė Valiulytė