95e657fb-ec00-44f3-94ef-8fdde529cfcc · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.13.-181-939/2015 Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00021-2014-4   Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 47.6., 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 3 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo V. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo ir          n u s t a t ė: V. K. nubausta 2014 m. sausio 21 d.

Prienų rajono teismo nutarimu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalį 608 Eur (2100,00 Lt) bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviejų metų laikotarpiui. V. K. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ATPK 329 straipsnio pagrindu. Nurodo, kad dėl padaryto administracinio pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės vairuoti transporto priemones atėmimas buvo reikÅ¡minga pamoka, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo dvejiems metams dienos praėjo pusė termino, per praėjusį specialiosios teisės atėmimo laikotarpį naujų teisės pažeidimų nepadarė, iÅ¡klausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus organizmui, iÅ¡klausė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomus kursus, yra teigiamai charakterizuojama.

Teisė vairuoti transporto priemones yra itin reikalinga dėl susiklosčiusių Å¡eimyninių aplinkybių. Ji nuo 2014 m. rugpjūčio 19 d. paskirta eiti UAB „Reskila“ direktorės pareigas, yra vienintelis įmonėje subjektas, turintis vienintelį galiojantį profesinės kompetencijos pažymėjimÄ . Dėl nepalankių vežėjams sÄ lygų, jos vadovaujamoje įmonėje sumažintas darbuotojų skaičius, todėl priversta papildomai atlikti vadybininkų, su kuriais nutrauktos darbo sutartys, darbines funkcijas.

Siekdama užtikrinti įmonės veiklos tęstinumÄ , klientų srautÄ bei aptarnavimÄ , kaip įmonės vadovė, privalo vykti į Valstybės kelių transporto inspekcijÄ gautus leidimus, taip pat, kaip įmonės vadovė, nuolat privalo vykti į kitas valstybės institucijas. UAB „Reskila“ vienintelis akcininkas yra pareiÅ¡kęs, jog tokiomis sÄ lygomis bus priverstas svarstyti darbo sutarties nutraukimÄ . Esant atimtai specialiajai teisei kyla grėsmė netekti darbo bei prarasti vienintelį Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinį, ji viena augina sÅ«nų, kuris mokosi gimnazijos 4-oje klasėje, yra iÅ¡situokusi.

Teisė vairuoti transporto priemones jai reikalinga tiesiogiai dirbant darbÄ , gaunamas darbo užmokestis yra vienintelis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altis. PraÅ¡ymas tenkintinas.ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos negali bÅ«ti taikomos formaliai, bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, įvertinti jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.IÅ¡ V. K. su praÅ¡ymu pateiktų dokumentų bei administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-73-939/2014 medžiagos matyti, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje numatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ : nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė laiko; patikrinus teismų informacinės sistemos Liteko duomenis nustatyta, kad po nuobaudos paskyrimo administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo naujų teisės pažeidimų nepadarė; paskirtÄ administracinę baudÄ sumokėjo.V.

K. praÅ¡yme sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ nurodo, kad tuometinį savo poelgį vertinÄ blogai ir dėl jo gailisi. Po administracinės nuobaudos paskyrimo V. K. elgėsi tinkamai ir pavyzdingai, t.y. jokių teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, yra teigiamai charakterizuojama, dirba. Teismui pateiktame praÅ¡yme dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo V. K. nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jai yra reikalinga tiesiogiai dirbant darbÄ , o gaunamos pajamos yra vienintelis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis, taip pat ji viena auginanti sÅ«nų, kuris mokosi gimnazijos 4-oje klasėje.Ä®vertinus aptartas faktines aplinkybes, reikÅ¡mingas sprendžiant klausimÄ dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ (t.y. pažeidėjos asmenybę, jos požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, padaryto administracinio teisės pažeidimo pavojingumo laipsnį), darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindo manyti, jog ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti sutrumpinus V.

K. skirtos nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Todėl V. K. paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas likusiam teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikui (ATPK 329 straipsnis). Tokios ATPK 329 straipsnio nuostatų aiÅ¡kinimo bei taikymo praktikos laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai (žr. Kauno apygardos teismo 2013 m. spalio 31 d. nutartis, priimta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-1093-397/2013 ir kt.).Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 – 288 straipsniais, 329 straipsniu, n u t a r i a:

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2014 m. sausio 21 d. nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 2 (dvejiems) metams terminÄ , nustatant, kad teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pasibaigia Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienÄ .              Nutartis per 20 dienų nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                Laima Lubauskienė