95e5db89-fea3-4ee2-aa85-8b202a682445 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2355/97Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-41-813/2015Proceso Nr. 4-22-3-00001-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 15 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, iÅ¡nagrinėjęs O. K., a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, bausto administracine tvarka, besimokančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė :

O. K. 2014-12-25 d. 21.18 val. bÅ«damas neblaivus (1,69 promilių), (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių raj., necenzÅ«riniais žodžiais plÅ«do policijos pareigÅ«nus A. M. ir E. G., nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevartoti necenzÅ«rinių žodžių. O. K. į teisėtus reikalavimus nekreipė dėmesio ir juos toliau, tarnybiniame automobilyje plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Tokiais savo veiksmais O.

K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas O. K. teismo posėdyje kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad taip pasielgė dėl girtumo ir suirzimo, nes atvykę policijos pareigÅ«nai jam papurÅ¡kė dujų, kadangi jis pareigÅ«nams atsikalbinėjo, nevykdė jų reikalavimų. Dėl padaryto pažeidimo gailisi. Be O. K. prisipažinimo, jo kaltė yra įrodyta bylos medžiaga: policijos pareigÅ«nų A. M., E. G. tarnybiniais praneÅ¡imais, O.

K. asmens neblaivumo testu. PareigÅ«nų suinteresuotumas bylos baigtimi nenustatytas. O. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė – girtumas. Lengvinanti aplinkybė – kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis. Ä®vertinus jo asmenybę, atsakomybę sunkinančiÄ , lengvinančiÄ aplinkybes, O. K. skirtina minimali bauda. Kadangi jis nusižengė bÅ«dama nepilnamečiu (17 metų), tai jam skirtina pusę sankcijoje numatytos minimalios baudos (ATPK 24 str. 4 d.). Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30-32 str., 187 str. 2 d., 286 -288 str. str.,             n u t a r i a :

O. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir jį už tai nubausti 43 (keturiasdeÅ¡imt trijų) EUR bauda.          Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                              Darius Kantaravičius IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Su teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str.1 d. supažindintas.Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: O. K., 2015-01-15 ..........................................