95e5cc89-9757-4651-b8bb-e5c7d8978e46 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1878-237/2017(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01592-2017-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5.;3.2.3.2.; 2.5.1.5. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S (UŽ AKIŲ)LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 30 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t ė :

             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 174,45 Eur negrÄ Å¾into kredito, 22,23 Eur nesumokėtos kredito kainos sumos, 30,54 Eur palÅ«kanų, 1,30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             IeÅ¡kinio pareiÅ¡kime ieÅ¡kovas nurodo, kad 2016 m. liepos 28 d. buvo sudaryta su atsakovu vartojimo kredito sutartis, kuria atsakovui buvo suteiktas 350 Eur kreditas už 150,04 Eur kredito kainÄ , 12 mėnesių laikotarpiui, tačiau prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir kredito sumos nustatytu terminu negrÄ Å¾ino.

IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 174,45 Eur negrÄ Å¾into kredito, 22,23 Eur nesumokėtos kredito kainos sumos, 30,54 Eur palÅ«kanų, 1,30 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 15,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo ieÅ¡kiniui atsakovas nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, sprendimo už akių priėmimas galimasIeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.

IÅ¡ 2016 m. liepos 28 d. vartojimo kredito sutarties Nr. 127204 matyti, kad atsakovui buvo suteiktas 350 Eur kreditas, atsakovas kreditÄ grÄ Å¾inti įsipareigojo iki 2017 m. liepos 28 d. IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas 2016 m. liepos 28 d. atsakovui pervedė 350 Eur sumÄ . IÅ¡ skolos skaičiavimo lentelės matyti, kad atsakovui suskaičiuota 228,52 Eur skola. IÅ¡ pateiktų žinučių matyti, kad atsakovas ne kartÄ ragintas apmokėti įsiskolinimÄ . IÅ¡ mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 15,00 Eur žyminio mokesčio.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.870 straipsnio 2 dalis nustato, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų perdavimo momento. CK 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (CK 6.2 straipsnis). CK 6.38 straipsnis nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovas Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes negrÄ Å¾ino paimtos paskolos sutartyje numatytu terminu ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsakovas nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį, todėl privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovo priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos nepriteistinos, nes jos yra mažesnės už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 88 straipsnis, 93 straipsnis, 96 straipsnis). Vadovaujantis CPK 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu teismas, n u s p r e n d ž i a :              IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovo D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „ARN group“, buveinės adresas Kaunas, Gedimino g. 47-117, įmonės kodas 302249035, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, naudai 174,45 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt keturis eurus 45 ct) negrÄ Å¾into kredito, 22,23 Eur (dvideÅ¡imt du eurus 23 ct) nesumokėtos kredito kainos sumos, 30,54 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 54 ct) palÅ«kanų, 1,30 Eur (vienÄ eurÄ 30 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. rugsėjo 26 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidųŠalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti sprendimÄ už akių priėmusiam teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė