95e57279-e1ed-4afe-9ca8-47e301a98a25 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-1470-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. gegužės 10 d.Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. I., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė :

V. I. 2010-04-28, apie 16.48 val., ties Varpo g. 85–uoju namu, Å iaulių m., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių, t.y. vidutinis girtumas), vairuodamas automobilį „Honda Civic”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo tarpo iÅ¡ Å¡ono ir kliudė kitÄ stovintį automobilį, dėl ko buvo apgadintos abi transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14, 132, punktų reikalavimus. Be to, V. I. po eismo įvykio iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 231.1. punkto reikalavimus.

V. I. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad važiavo iÅ¡gėręs pastatyti automobilį. Kelio atstumas buvo nedidelis, pasekmių sukelti nesitikėjo. Pripažįsta vairavęs neblaivus, tačiau to, kad kliudė kitÄ automobilį, nepastebėjo, todėl ir nuvažiavo. Apsukęs ratÄ vėl atvažiavo į tÄ pačiÄ vietÄ ir pastačius automobilį daugiabučių namų kieme prie jo privažiavo policijos pareigÅ«nai.Byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai – V. I. parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas, eismo įvykio vietos schema, apgadintų automobilių nuotraukos, Å iaulių apskrities VPK PR pareigÅ«no J.

I. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testo pažyma, iš kurios matyti, kad V. I. 2010-04-28 17.05 val. nustatytas 1,77 promilių girtumas, R. A. paaiškinimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, administracinio sulaikymo protokolas, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, patvirtina, kad V. I., būdamas neblaivus vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo apgadintas kitiems asmenims priklausantis svetimas turtas – automobilis „Audi 80“, v.

Nr. (duomenys neskelbtini), Po Å¡io įvykio bei V. I. iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino, ir nors tai padarė ne tyčia, tačiau bÅ«damas nerÅ«pestingas ir neatidus dėl savo elgesio ir sukeltų pasekmių, t.y. bÅ«damas kaltas dėl neatsargumo.V. I. veiksmai pagrįstai ir teisingai kvalifikuoti kaip administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. sudėtis. V. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimus, bei tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neįgalus.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dalyje dėl teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 130 str. 1 d. yra tai, jog pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.Skirdamas V. I. nuobaudas už padarytus pažeidimus, teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, jog neturi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirba, todėl visa tai įvertinus, už kiekvienÄ iÅ¡ padarytų pažeidimų skiria jam straipsnių sankcijoje numatytas administracines nuobaudas, atitinkančias Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. reikalavimus.Paskirtos nuobaudos už pažeidimus įvertinus jų proporcingumÄ subendrintinos apėmimo bÅ«du atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio nuostatas.Atsižvelgiant į V.

I. praÅ¡ymÄ ir jo sunkiÄ turtinę padėtį – Å¡iuo metu nedirba, gyvena su nedirbančia žmona, turinčia neįgalumÄ â€“ todėl įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti per devynių mėnesių laikotarpį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : V. I., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.V.

I., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 3500 (trijų tÅ«kstančių ir penkių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du galutinę nuobaudÄ V. I. skirti - 4100 Lt (keturių tÅ«kstančių ir vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 9 (devynių) mėnesių laikotarpį.Automobilį „Honda Civic”, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka grÄ Å¾inti savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas Gavau: ______________________________________________________________________