95e49873-e80c-4d90-b46b-0863ac6ccee0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civ                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-7426-223/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-00381-2011-9                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija 110.4.(S)                          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                          N U T A R T I S                                                                                  2012 m. rugsėjo 20 d.

                                                       Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi klausimÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo D. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „AukÅ¡taitijos radijas“, trečiajam asmeniui V. V. dėl iÅ¡mokų susijusių su darbo santykiais ir turtinės žalos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovė 2011-01-17 kreipėsi į teimsÄ dėl iÅ¡mokų susijusių su darbo santykiais ir turtinės žalos priteisimo iÅ¡ atsakovo UAB „AukÅ¡taitijos radijas“. IeÅ¡kovės praÅ¡ymu teismas 2011-01-20 nutartimi taikė laikinÄ jÄ apsaugos priemonę ir 6863,50 Lt areÅ¡tavo uždraudžiant disponuoti, atsakovui UAB „AukÅ¡taitijos radijas“, į.k. 147757246, priklausantį kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį turtÄ ir pinigines lėšas. Å alys 2011 m. gegužės 9 d. sudarė taikos sutartį, kuriÄ teismas patvirtino.2012-09-13 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas atsakovo UAB „AukÅ¡taitijos radijas“ praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo civilinėjė byloje Nr. 2-1251-223/2011, kadangi atsakovas įvykdė taikos sutartimi prisiimtus įsipareigojimus ir su ieÅ¡kove pilnai atsiskaitė.

Kartu su praÅ¡ymu pateikė 2012-06-05 antstolio kvitÄ patvirtinantį skolos sumokėjimÄ . Be to, civilinėje byloje Nr. 2-1251-223/2011 yra antstolio grÄ Å¾intas vykdomasis raÅ¡tas su žyma apie vykdomojo raÅ¡to įvykdymÄ . Pagal Lietuvos Respublikos CPK 149 str. 1 d. laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje ir kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu praÅ¡ymu gali bÅ«ti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylÄ iÅ¡ esmės, nutartimi. Kadangi atsakovas su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, todėl taikyti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – turto areÅ¡tÄ netikslinga ir jis panaikintinas.Vadovaudamasis LR CPK 144-151 str. teismas n u t a r i a:

Panaikinti laikinÄ jÄ apsaugos priemonę – areÅ¡tÄ atsakovo UAB „AukÅ¡taitijos radijas“, į.k. 147757246, priklausančiam kilnojamajam, nekilnojamÄ jam turtui bei piniginėms lėšoms bendrai 6863,50 Lt sumai civilinėje byloje Nr. 2-1251-223/2011, uždėtÄ Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011 m. sausio 20 d. nutarties pagrindu.          Nutartį iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei ir atsakovui, įsiteisėjusiÄ nutartį Turto areÅ¡to registrui.Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                        Birutė Mėlinauskienė