95e35860-8ace-4bc8-bc57-e2fac5db8471 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5849-419/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00538-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.29.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 7 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėjas Viktor Voicechovski, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS ieÅ¡kinį atsakovei O.

M. dėl 2617,29 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė PlusPlus Capital AS praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės O. M. ieÅ¡kovės naudai 2135,83 Eur negrÄ Å¾into kredito, 289,24 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 192,22 Eur delspinigių, 18,00 procentų sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2135,83 Eur sumos nuo 2020-05-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo; 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 59,00 Eur žyminio mokesčio.

Atsakovė O. M. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 30 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kinys su priedais jai įteiktas asmeniÅ¡kai, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) 142 straipsnis 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2017-06-27 atsakovė ir AB Swedbank sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 17-044947-GV, pagal kuriÄ AB Swedbank suteikė atsakovei 3000,00 Eur kreditÄ iki 2021-07-17, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka ir laiku.

Atsakovei netinkamai vykdant sutartį, AB Swedbank 2019-05-20 ir 2019-07-03 pretenzijomis kreipėsi į atsakovę reikalaudamas sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ ir įspėjo apie sutarties nutraukimÄ jo nepadengus. 2018-10-23 AB Swedbank ir PlusPlus Capital AS sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė PlusPlus Capital AS įgijo reikalavimo teisę į atsakovės skolÄ . 2019-09-17 ieÅ¡kovė pranešė atsakovei apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino iki 2019-09-24 sumokėti skolÄ , tačiau atsakovė skolos nesumokėjo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.873 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis).

Atsakovės skola AB Swedbank buvo perleista ieÅ¡kovei, apie kÄ atsakovė buvo tinkamai informuota, atsakovės skolos ieÅ¡kovei nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės O. M. ieÅ¡kovės naudai 2135,83 Eur negrÄ Å¾into kredito, 289,24 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 192,22 Eur delspinigių, 18,00 procentų sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2135,83 Eur sumos nuo 2020-05-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Remiantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Taigi yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2617,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020-05-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiama 59,00 Eur žyminio mokesčio. Teismas, vadovaudamasis CK 6.109 str., 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės O. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės PlusPlus Capital AS, į. k. 11919806, naudai 2135,83 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt penkis Eur 83 ct) negrÄ Å¾into kredito, 289,24 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Eur 24 ct) mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, 192,22 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du Eur 22 ct) delspinigių, 18,00 procentų sutartinių palÅ«kanų, skaičiuojamų nuo 2135,83 Eur sumos nuo 2020-05-19 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 59,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis Eur) žyminio mokesčio, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 2617,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2020-05-27, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovė O. M., dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė PlusPlus Capital AS turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismÄ . Teisėjas Viktor Voicechovski