95e30d52-9478-4f8e-a4eb-b15a76700a30 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1-5581-240/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05499-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 40.1.2; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio apsaugos vadovu (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritorinio skyriaus pareigÅ«nams 2012 m. rugsėjo 10 d. 13.15 val. apsaugos įmonėje (duomenys neskelbtini), atlikus planinį patikrinimÄ Ä¯monės saugomame objekte adresu (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotojų poste dirbęs apsaugos darbuotojas Å . M., gim. (duomenys neskelbtini), nepateikė darbuotojo darbo pažymėjimo. Apsaugos darbuotojas Å . M. paaiÅ¡kino, kad atvyko į darbÄ 7 val. ir baigs darbÄ 17 val.; dėl darbo sÄ lygų tarėsi su apsaugos vadovu A.

M.. Patikrinimo metu Å . M. vilkėjo apsaugos darbuotojo darbo uniformÄ , ant kurios užraÅ¡yta (duomenys neskelbtini). Å . M. paaiÅ¡kinime nurodė, kad striukę iÅ¡davė (duomenys neskelbtini) ofise, tačiau raÅ¡ytinė darbo sutartis su juo nebuvo sudaryta. Darbo sutarčių registracijos žurnale Å . M. darbo sutartis nėra įregistruota. Pagal 2012-09-10 SoDros IS dėl nelegalaus darbo fakto nustatymo – užklausos rezultatus Å . M. nėra įtrauktas į (duomenys neskelbtini) dirbančiųjų sÄ raÅ¡Ä . 2012-09-11 (duomenys neskelbtini) apsaugos vadovui - darbdavio atstovui A.

M. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ATPP 0735-0091 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 413 str. 1 d. už nelegalų darbÄ , nes jis, bÅ«damas, neužtikrindamas tvarkos ir leisdamas darbuotojui Å . M. dirbti (duomenys neskelbtini) apsaugos objekte apsaugos darbuotoju nepasirašęs su darbuotoju raÅ¡ytinės darbo sutarties ir nepranešęs prieÅ¡ vienÄ darbo dienÄ iki numatytos darbo pradžios Valstybinio socialinio draudimo fondo administravimo įstaigai apie asmens darbo pradžiÄ pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d. 1, 2 p., 99 str. 5, 6 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas kaltę padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi; papildomai nurodė, kad jo atlyginimas 750 Lt, nuomojasi kambarį, yra paėmęs paskolÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (2012-09-10 patikrinimo aktas, Å .

M., J. P. paaiÅ¡kinimai, 2012-09-11 nelegalaus darbo tyrimo aktas Nr. NDA 0735-0039, darbo sutarčių registras, Sodros IS duomenys dėl nelegalaus darbo faktų nustatymo, darbuotojų darbo pažymėjimų registracijos žurnalas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes), patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos darbo kodekso 98 str. 1 d. 1, 2 p., 99 str. 5, 6 d. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (administracinėmis nuobaudomis nebaustas, turi finansinių įsipareigojimų, atlyginimas 750 Lt, nuomojasi kambarį), padaryto pažeidimo pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms (darbuotojų socialinė apsauga) - administracinis teisės pažeidimas sunkių pasekmių nesukėlė, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ), teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, turi pagrindÄ manyti, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti asmeniui skyrus mažesnę administracinę nuobaudÄ nei ATPK 413 str. 1 d. sankcijoje numatyta mažiausia administracinė nuobauda - bauda (ATPK 20, 21, 30, 301, 31 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301, 413 str. 1 d., 224, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a : darbdavio (duomenys neskelbtini) įgaliotam asmeniui A. M. už vienÄ nelegaliai dirbusį asmenį - administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 413 str. 1 d., skirti administracinę baudÄ 1000 Lt (vienÄ tÅ«kstantį litų). Nurodyti, jog bauda per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos sumokama į iÅ¡ieÅ¡kotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 6401, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pateikiamas Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritoriniam skyriui (Kaunas, AuÅ¡ros g. 44).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.). Nutarimo vykdymÄ nukreipti Lietuvos Respublikos valstybinės darbo inspekcijos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno teritoriniam skyriui. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Bronislovas Liatukas