Legislator Case Law & Legislation
95e2d91a-e2f7-46fe-9467-0bec5b47b380 AI generated

95e2d91a-e2f7-46fe-9467-0bec5b47b380 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 95e2d91a-e2f7-46fe-9467-0bec5b47b380
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-347-182/2014 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00161-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 116.3.; 125.10.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

Legislator headnote

AI generated

95e2d91a-e2f7-46fe-9467-0bec5b47b380 · Druskininkų miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovė pervedė atsakovei 2000,00 Lt pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ . Atsakovė turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 387,99 Lt kredito mokestį iki 2014-06-21, mokėdama po 199,00 Lt kasmėnesinėmis įmokomis. Atsakovė prievolės neįvykdė, kredito laiku negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovės skolÄ sudaro 1561,13 Lt negrÄ Å¾into kredito, 176,42 Lt nesumokėto kredito mokesčio, 47,16 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1784,71 Lt.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                             Civilinė byla Nr. 2-347-182/2014 Teisminio proceso Nr. 2-09-3-00161-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5.; 116.3.; 125.10.2. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 18 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei G.

T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovės 1561,13 Lt skolos už suteiktÄ kreditÄ , 176,42 Lt kredito mokesčio, 47,16 Lt palÅ«kanų, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 428 str. 1 d. teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog Å¡alys 2013-06-21 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovei 2000 Lt dydžio kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje numatytais terminais ir tvarka grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ , sumokėti vartojimo kredito mokestį bei kitus sutartyje numatytus mokesčius.

IeÅ¡kovė pervedė atsakovei 2000,00 Lt pagal sutartį suteiktÄ kreditÄ . Atsakovė turėjo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 387,99 Lt kredito mokestį iki 2014-06-21, mokėdama po 199,00 Lt kasmėnesinėmis įmokomis. Atsakovė prievolės neįvykdė, kredito laiku negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovės skolÄ sudaro 1561,13 Lt negrÄ Å¾into kredito, 176,42 Lt nesumokėto kredito mokesčio, 47,16 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1784,71 Lt.

IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu atsirado prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.886 straipsniai). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai, suteikė atsakovei kreditÄ , tačiau atsakovė nustatytu terminu dalies kredito ir sutartyje numatyto kredito mokesčio negrÄ Å¾ino, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 1561,13 Lt skolos už suteiktÄ kreditÄ , 176,42 Lt kredito mokesčio, 47,16 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1784,71 Lt (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.71 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos 1784,71 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 29,00 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 392 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, 302447985, buveinė Ulonų g. 5, Vilnius, iÅ¡ atsakovės G.

T., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 1561,13 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ Lt 13 ct) skolos už suteiktÄ kreditÄ , 176,42 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 42 ct) kredito mokesčio, 47,16 Lt (keturiasdeÅ¡imt septynis Lt 16 ct) palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1784,71 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 71 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1784,71 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y., nuo 2014-02-18, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 392 Lt (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du litus), iÅ¡ jų 29 Lt žyminio mokesčio ir 363 Lt kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas (už pagalbÄ rengiant procesinius dokumentus).

Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja                                                                                                  Nina Butnorienė