95e28a89-e742-4cc6-8e32-71cd8c7666e9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Nr. A2.2.-11636-754/2015Proceso Nr. 4-68-3-11002-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. rugpjūčio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta BaltuÅ¡ytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str., n u s t a t ė :

             D. S. 2015-07-28, apie 13.01 val., Vilniuje, Naugarduko g. 99, parduotuvėje „Maxima“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes: 2 vnt. pakuočių gelinių skalbimo kapsulių „Ariel Color“ (32 vnt.), kurios pakuotės kaina 12,45 Eur, kurių bendra vertė 24,90 Eur. Tokiais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ .

D. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepraneÅ¡us neatvykimo priežasčių, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , laikytina, kad jis vengia atvykti į teismÄ ir byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.              Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-34724183-15; parduotuvės darbuotojos pareiÅ¡kimu; policijos pareigÅ«nės J.

A. tarnybiniu praneÅ¡imu; registruojamų įvykių registro pažyma; pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad kaltu prisipažįsta, gailisi. Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad D. S. padarė LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad D. S. paskutinį kartÄ už analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ administracine tvarka baustas 2015-05-05 nutarimu, paskirtų jam baudų nemoka, darytina iÅ¡vada, kad jis iÅ¡ anksčiau paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nėra padaręs, yra linkęs daryti pakartotinius pažeidimus, todėl jam skirtina griežčiausia straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areÅ¡tas.LR ATPK 37 str. nustatyta, kad jeigu administraciniu teisės pažeidimu piliečiui, įmonei, įstaigai arba organizacijai padarytas turtinis nuostolis, apylinkės teismo teisėjas, spręsdamas klausimÄ dėl nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ , turi teisę kartu spręsti klausimÄ dėl to, kad kaltininkas atlygintų turtinį nuostolį, nepriklausomai nuo nuostolio dydžio.IÅ¡ byloje esančių duomenų – UAB „Maxima LT“ darbuotojo pareiÅ¡kimo nustatyta, kad UAB „Maxima LT“ patirtas nuostolis dėl 2015-07-28 pagrobtų prekių sudaro 24,90 Eur.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. S. įpareigotinas atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytÄ turtinį nuostolį.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 37 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas n u t a r ė : Pripažinti D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 10 (deÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti D.

S. atlyginti UAB „Maxima LT“ padarytÄ 24,90 EUR (dvideÅ¡imt keturių eurų 90 euro centų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad turtinį nuostolį pažeidėjas privalo atlyginti ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 288 str.), o jeigu toks nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.Nutarimo vykdymÄ pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Alberta Baltušytė