95e27df2-3b79-401e-80b7-b6dbbc5ac4b8 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-9376-848/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05154-2016-4    Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.2.4.1.; (S) 3.4.4.16.; 3.4.4.16.1.; 3.2.6.1.;KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU      2016 m.gegužės 23 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė KriaučiÅ«nienė, dalyvaujant pareiÅ¡kėjams V. A. ir M. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų V.

A. ir M. A. praÅ¡ymÄ nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ , įregistruotÄ 2014-12-09 KaiÅ¡iadorių rajono civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), bendru sutikimu. PareiÅ¡kėjai vaikų neturi. Nurodo, kad santuoka yra nutrÅ«kusi, iÅ¡ryÅ¡kėjo skirtingi pareiÅ¡kėjų charakteriai bei interesai, sutuoktiniai daugiau kaip metus gyvena atskirai, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko.

Santuokoje įgytÄ turtÄ â€“baldus bei namų apyvokos reikmenis sutuoktiniai pasidalijo tarpusavio sutarimu. Dėl kito sutuoktinių turto pasidalijimo yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių. PareiÅ¡kėjai praÅ¡o patenkinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo – A., K..PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alių pareiÅ¡kimu ir bylos raÅ¡ytiniais įrodymais – santuokos liudijimu – nustatyta, kad pareiÅ¡kėjai susituokė -12-09 KaiÅ¡iadorių rajono civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. 345).

Pareiškėjai vaikų neturi. Santuokos nutraukimo pasekmių, bendrasantuokinio turto padalinimo klausimai išspręsti sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Remdamasis šalių paaiškinimais ir byloje esančiais rašytiniais įrodymais, teismas nustato, kad sutuoktiniai negyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, todėl teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.53 str., konstatuoja, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo. Pareiškėjai neketina susitaikyti bei pradėti gyventi kartu, todėl jų santuoka nutrauktina (CK 3.51 str., 3.53 str. 1 d.).

PareiÅ¡kėjai po santuokos nutraukimo pageidavo pasilikti pavardes – A., K.. Å is praÅ¡ymas pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.69 str. 1 d.). PareiÅ¡kėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių tvirtintina, nustačius, kad jos sÄ lygos neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų (CK 3.53 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 541 str.,n u s p r e n d ž i a:praÅ¡ymÄ tenkinti.PareiÅ¡kėjų V.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) ir M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 2014-12-09 KaiÅ¡iadorių rajono civilinės metrikacijos biure (įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Po santuokos nutraukimo palikti pavardes A., K..Patvirtinti tarp pareiÅ¡kėjų sudarytÄ patikslintÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių Å¡iomis sÄ lygomis:„Mes, V. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: (duomenys neskelbtini), ir M. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) Å¡iuo metu atliekantis bausmę:

PravieniÅ¡kių II-ieji pataisos namai, PravieniÅ¡kių II k., PravieniÅ¡kių sen., 56368 KaiÅ¡iadorių r., toliau pareiÅ¡kėjai, sudarėme sekančio turinio sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:1. Sutarties dalykas1.1. Å ia sutartimi pareiÅ¡kėjai susitaria bendru sutikimu nutraukti santuokÄ , sudarytÄ 2014 m. gruodžio 9 d. KaiÅ¡iadorių r. sav. administracijos CMS, akto įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini), ir susitarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.2. Santuokos nutraukimo pasekmės:2.1.

Tarpusavio iÅ¡laikymas, vaikai2.1.1. PareiÅ¡kėjai, atsižvelgdami į tai, kad Å¡ios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti bÅ«tinybę aptarti tarpusavio iÅ¡laikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam iÅ¡laikymo neteiks ir iÅ¡laikys save patys.2.1.2. PareiÅ¡kėjai patvirtina, kad vaikų nesusilaukė.2.2. Turto pasidalijimas2.2.1. Turto, kuris bÅ«tų laikomas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, ir kurio padalinimo klausimas turėtų bÅ«ti sprendžiamas santuokos nutraukimo pasekmių sutartyje, neturi.2.2.2.

Turtas, priklausantis kiekvienam pareiškėjui asmeninės nuosavybės teise, yra nedalintinas, ir po santuokos nutraukimo šio turto teisinis rėžimas nesikeičia.3. Pareiškėjų pavardės3.1. Po santuokos nutraukimo V. A. pasilieka ikisantuokinę pavardę – K., M. A. pasilieka savo pavardę – A..4. Įsipareigojimai4.1. Pareiškėjai nurodo, kad santuokos metu nei kiekvienas atskirai, nei abu kartu kaip sutuoktiniai kreditorinių įsipareigojimų neturi.4.2. Pareiškėjai patvirtina, kad dalintino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, dalintinų piniginių lėšų, kreditinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.5.

Kitos sutarties sÄ lygos5.1. Sutartis įsigalioja, įsiteisėjus jÄ patvirtinusiam teismo sprendimui.5.2. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ sutarties egzempliorių tenka V. A. ir M. A. bei vienas pateikiamas Kauno apylinkės teismui, Laisvės al. 103,44291 Kaunas.5.3. Visi sutarties egzemplioriai turi vienodÄ teisinę galiÄ .“ Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . TeisėjaEglė KriaučiÅ«nienė