95e1e266-2f17-4f4e-ac0d-610ff5f293fa · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-65-314/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00036-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 48.1; 52.3.; (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., iÅ¡nagrinėjo M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

M. V. 2014 m. gruodžio 26 d. apie 13.00 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prie namo Nr. 4, Verpėjų g., ViečiÅ«nų k., ViečiÅ«nų sen., Druskininkų sav., įžeidžiamai kibo rankomis prie A. K., iÅ¡vadino jį ir R. V. keiksmažodžiais, taip pat spyrė į A. K. priklausančio automobilio Ford Mondeo priekinį bamperį ir jį suskaldė, taip padarė 150 Lt turtinę žalÄ . Tokiais veiksmais M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., 503 str.Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko.

Jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. IÅ¡ pažeidėjo praÅ¡ymo, pareiÅ¡kimo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, taip pat negauta dokumentų, kurių pagrindu bÅ«tų galima pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant tokioms aplinkybėms, konstatuotina, kad M. V. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Be paties 2015 m. sausio 22 d. raÅ¡yto pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.70P-24726661-15, Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK VPS PP tyrėjo G.

D. 2015-01-06 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad M. V. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 174 str., 503 str. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad M. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir teisės pažeidimÄ padarė pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.).

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, skirtina sankcijose numatytos baudos, kurių dydis nustatytinas artimas minimaliam, įpareigojant atlyginti padarytÄ 43,44 Eur (150 Lt) turtinį nuostolį A. K..Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 33, 37, 174 str., 503, 286-288 str., teismas n u t a r i a : M. V. už pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 503 str. padarymÄ skirti:pagal ATPK 174 str.

– 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ ;pagal ATPK 503 str. – 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Remiantis ATPK 33 str. M. V. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų) baudÄ .Ä®pareigoti M. V. atlyginti turtinį nuostolį – sumokėti 43,44 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus 44 ct) A. K..Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Antanas Å eÅ¡tokas