95e19642-8e63-4b49-bfae-4ea5864cdec2 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                                                                                                                   Â

                          Civilinė byla Nr. 2-1028-266/2010

                                                                                                 Â

                                        Proceso Nr. 2-14-3-00866-2010-3

                                                                                                                                             Procesinio

sprendimo kategorijos:

                                                                                                 Â

        35.4; 63.3; 116.5 (S)

                                                                                                                                             Â

ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             Â

                                                        Â

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

                                              Â

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                     Â

       2010 m. spalio 28 d.

                                                                     Â

Anykščiai

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,

sekretoriaujant Jūratei Kaušylienei,

nedalyvaujant ieškovo UAB „General Financing“ atstovui, nedalyvaujant atsakovei D. U.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei D. U. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė:

ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ ieÅ¡kiniu atsakovei D. U. kreipėsi į teismÄ dėl skolos priteisimo ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 408,94 Lt mokėtinų įmokų, 26,82 Lt delspinigių bei penkių procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovo atstovas į posėdį neatvyko. Pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba jei atsakovei bus tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , o iÅ¡ jos nebus gautas pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Sutinkamai su civilinio proceso kodekso reikalavimais ieÅ¡kinys su visais jo priedais 2010-09-07 buvo iÅ¡siųstas atsakovei nurodant, kad atsakovė per 20 dienų nuo praneÅ¡imo įteikimo dienos, privalo pateikti teismui motyvuotÄ ir pagrįstÄ atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Tačiau dokumentai grįžo neįteikti. Atsižvelgiant į tai, teismas 2010 m. rugsėjo 14 d. nutartimi, CPK 130 str. numatyta tvarka, tenkindamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , nutarė procesinius dokumentus atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto 2010-09-23 d.

laikraščio „Anykšta“ ir 2010-09-23 d. laikraščio „Lietuvos žinios“ matyti, jog

atsakovei buvo praneÅ¡ta apie bylÄ , skelbimuose taip pat nurodyta, kad atsakovė per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo spaudoje dienos privalo pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Taip pat praneÅ¡ama, jog byla bus nagrinėjama 2010-10-28 d. 09.00 val. posėdyje. Tačiau atsakovė per nurodytÄ terminÄ atsiliepimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko.

Pagal LR CPK 285 str. 1 d. nuostatas sprendimas už akių gali bÅ«ti priimtas tais atvejais, kai neatvyksta į teismo posėdį viena iÅ¡ Å¡alių, kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ ir iÅ¡ jos negautas pareiÅ¡kimas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, o atvykusi Å¡alis praÅ¡o tokio sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei buvo tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , bet iÅ¡ jos nebuvo gautas pareiÅ¡kimas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, ir į ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ , sprendimas priimamas už akių, ieÅ¡kinį tenkinant.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje esančių įrodymų vertinimÄ . IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad UAB „General Financing“ ir D. U. 2010-02-17 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė iÅ¡ viso 300,1 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-02-17, o atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (b.l.5-7). Atsakovė savo įpareigojimų pagal minėtÄ sutartį tinkamai nevykdė, kadangi mokėtinų įmokų tinkamais terminais nemokėjo. IeÅ¡kovas patyrė nuostolių. Atsakovės skola ieÅ¡kovui yra 408,94 Lt mokėtinų įmokų, 26,82 Lt delspinigių (b.l.8). Kadangi atsakovė gera valia įsiskolinimo nesumoka, tai ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.

               Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.). UAB „General Financing“ ir atsakovės D. U. prievoliniai santykiai atsirado vartojimo kredito sutarčių pagrindu (CK XLIII skyrius). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. SudarytÄ sutartį Å¡alys privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.38 str. CK 6.200 str. 1d.). Teisėtai sudaryta sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ , o sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.189 str. 1 d., CK 6.205 str.). Å iuo atveju ieÅ¡kovas savo prievolę įvykdė – suteikė atsakovei kreditÄ , o atsakovė D. U., pasinaudojusi suteiktu kreditu, laiku mokėti įmokas – prievolės neįvykdė. Kadangi atsakovė D. U. tinkamai ir nustatytais terminais nevykdė sutartinių įsipareigojimų, ieÅ¡kovas patyrė nuostolių, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas ir atsakovė privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsakovė skolos ieÅ¡kovui gera valia nesumokėjo, todėl 408,94 Lt skola, 26,82 Lt delspinigiai iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistini teismine tvarka (CK 6.256 str. 2 d.).

Pagal LR CK 6.37 str. 2 d. CK 6.210 str. 1 d. ieÅ¡kovui priteistinos iÅ¡ atsakovės penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-07 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.        Â

Teismas mano, jog pasitvirtinus byloje surinktų įrodymų visumai, yra pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

             Pagal LR CPK

88 str., 93 str. nuostatas, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovas teismui pateikė dokumentus dėl turėtų išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, paduodant pranešimus į laikraščius. Todėl iš atsakovės priteistina 171,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu ir 66 Lt žyminio mokesčio (b.l.10).

 Pagal LR CPK 96 str. nuostatas, iÅ¡ atsakovo į valstybės pajamas priteistina 8,25 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų.Â

             Teismas, vadovaudamasis LR CPK 259 str., 262 str., 285-287 str., n u s p r e n d ž i a:

ieškinį patenkinti.

Priteisti UAB „General Financing“ iÅ¡ D. U.: 408,94 Lt (keturis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 94 ct) mokėtinų įmokų, 26,82 Lt (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 82 ct) delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2010-09-07 dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 171,82 Lt (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 82 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų, 66 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) žyminio mokesčio.

IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės D. U. į valstybės biudžetÄ 8,25 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų (įmokos kodas 5660 sÄ sk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).

Išaiškinti, jog atsakovė D. U. šio sprendimo priimto už akių negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsakovė D. U. per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo Anykščių rajono apylinkės teismui.

IeÅ¡kovas UAB „General Financing“ šį sprendimÄ per 30 dienų apeliaciniu skundu gali skųsti Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

   Â

     Â

   Â

Teisėja (parašas)

              Tikra:

             Â

Teisėja                                                                                   Zita

Gavėnienė