95e0d25a-2463-42e2-a0a2-8dca215eb92c · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr.2-3906-264/2010(proceso Nr. 2-56-3-01970-2010-6)Procesinio sprendimo kategorija 106.8.2; 117.1 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2010 m. gruodžio 31 d. Kaunas            Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SÅ«duvos Klevas“ ieÅ¡kinio atsakovui Zhejiang Zhuxin Machinery Co., Ltd dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į Kauno apygardos teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti atsakovui įvykdyti pareigÄ natÅ«ra – pateikti pagal sutartį trÅ«kstamas prekes; taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones 24 169,60 Lt sumai.

IeÅ¡kinys atsisakytinas priimti kaip neteismingas Kauno apygardos teismui. Civilinės bylos teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamo teisės kreiptis į teismÄ Ä¯gyvendinimo sÄ lyga. IeÅ¡kovas, vadovaudamasis tarp Å¡alių sudarytos Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. CY2010-0721 10 punktu, kilusiam ginčui pasirinko taikyti Lietuvos Respublikos teisę. Bendroji rÅ«Å¡inio teismingumo taisyklė nustato, kad visas civilines bylas pirmÄ ja instancija nagrinėja apylinkės teismai, iÅ¡skyrus bylas, nurodytas CPK 27 ir 28 straipsniuose (CPK 26 straipsnio 1 dalis).

CPK 27 straipsnio 1 punkte numatyta, kad apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieÅ¡kinio suma didesnė kaip vienas Å¡imtas tÅ«kstančių litų, iÅ¡skyrus Å¡eimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo.IeÅ¡kovas reiÅ¡kia turtinį reikalavimÄ , kurio vertė yra 24 169,60 Lt. Atsižvelgiant į tai, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas nepagrįstai kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Kauno apygardos teismÄ , kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija 100 000 Lt.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys atsisakytinas priimti ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui, kadangi Kauno apygardos teismui neteismingas (CPK 137 str. 2 d. 2 p.). Nurodytina, kad ieÅ¡kovas „SÅ«duvos Klevas“ turi teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ (CPK 137 straipsnio 3 dalis). Pažymėtina, kad ieÅ¡kovo nurodytas 2000 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 dėl jurisdikcijos ir teismo sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo taikomas visose Europos SÄ jungos valstybėse narėse.

Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kinys yra pareikÅ¡tas atsakovui, esančiam Kinijos Liaudies Respublikoje, todėl tarp Å¡alių kilęs ginčas turėtų bÅ«ti sprendžiamas remiantis 2000-03-20 ratifikuota Lietuvos Respublikos ir Kinijos Liaudies Respublikos sutartimi dėl teisinės pagalbos civilinėse ir baudžiamosiose bylose. Atsisakius priimti ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo nesvarstytinas (CPK 148 str.).Vadovaudamasis LR CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas, n u t a r i a:atsisakyti priimti ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „SÅ«duvos Klevas“ ieÅ¡kinį atsakovui Zhejiang Zhuxin Machinery Co., Ltd dėl skolos priteisimo kaip neteismingÄ Kauno apygardos teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui teisę kreiptis su ieÅ¡kiniu į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                   AuÅ¡ra Baubienė                                                                                                           Â