Legislator Case Law & Legislation
95dfd484-47cd-4c7c-9f9a-cd204ede7dd6 AI generated

95dfd484-47cd-4c7c-9f9a-cd204ede7dd6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 95dfd484-47cd-4c7c-9f9a-cd204ede7dd6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininko A. M. sutuoktinės J. M. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡io turto priklauso skolininkui A. M.. Nurodė, kad Vilniaus miesto 19-asis notarų biuras 2014 m. kovo 19 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. MK-1743 dėl 81593,78 Eur skolos ir 5 proc. Dydžio metinių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „SEB“ banko naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui Jonui Petrikui, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0172/14/01885.

Legislator headnote

AI generated

95dfd484-47cd-4c7c-9f9a-cd204ede7dd6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „SEB“ banko naudai. Vykdymo proceso metu areÅ¡tuotos ir priverstinai sustabdytos piniginės lėšos skolininko A. M. sutuoktinės J. M. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat areÅ¡tuota turtinė teisė į 49556,75 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ priklausančiÄ Â skolininko sutuoktinei J. M. pagal 2007 m. kovo 15 d. pensijų kaupimo sutartį (vykd. b. l. 270). 2017 m. kovo 16 d. priimtu patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis dėl turto dalies nustatymo.

Keywords

AI generated
bank charges school fee contribution banking law attachment of bank accounts education allowance pecuniary dispute
AI generated
2cd78d0c-3dc1-42db-a204-e8f0288acd05
A., J. A., antstolis Jonas Petrikas, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti skolininko A. A. dalį areÅ¡tuotame bendraturčių turte, pripažįstant A. A. nuosavybės teisę į ½ dalį sutuoktinės J. A. piniginių lėšų banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodo, jog antstolio Jono Petriko žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0172/16/00530, vykdoma pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2016-04-25 nutarimÄ Nr. (23.31-08)483-32566 390,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.
bcce18d3-101c-4349-a587-1e1debf9beaa
R., antstolis Jonas Petrikas, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama nustatyti skolininko S.
172fb129-32e7-4531-b6da-ef9fa6156ecd
(buvo R. G.), A. J., antstoliui Jonui Petrikui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas nustatyti, kad skolininkei M. J. priklauso: ½ dalis darbo užmokesčio, priklausančio iÅ¡mokėti A. J.; ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į A. J. sÄ skaitas: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“ AB, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke; ½ transporto priemonės Ford Focus, valst.
6771fb24-12e6-44ee-a2c5-f18308919f9e
atžvilgiu pradėjo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr.
9d2ca50e-fb61-4cb4-9584-e9f7fb73e09a
bei antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė:pareiškėja prašo nustatyti skolininkės G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-8164-980/2017(Proceso Nr. 2-06-3-05777-2017-7)Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.1.; (S) 3.5.1.; 3.5.18. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos akcinės bendrovės „SEB“ bankas praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims A.(ui) M., J. M., antstoliui Jonui Petrikui, dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininko A. M. sutuoktinės J. M. turtas yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. Å¡io turto priklauso skolininkui A. M.. Nurodė, kad Vilniaus miesto 19-asis notarų biuras 2014 m. kovo 19 d. iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. MK-1743 dėl 81593,78 Eur skolos ir 5 proc. Dydžio metinių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „SEB“ banko naudai, kuris pateiktas vykdyti antstoliui Jonui Petrikui, kurio pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0172/14/01885.

Vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ 2015 m. rugpjūčio 21 d. patvarkymu areÅ¡tuota turtinė teisė į 49556,75 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ priklausančiÄ Â skolininko sutuoktinei J. M. pagal 2007 m. kovo 15 d. pensijų kaupimo sutartį (vykd. b. l. 270) bei areÅ¡tuota skolininko sutuoktinei J. M. priklausanti ir jos vardu atidaryta banko sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurios yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir įpareigojo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto, esančio bendra su kitais asmenimis nuosavybe, dalies nustatymo.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo nuoraÅ¡ai ir teismo praneÅ¡imai dėl atsiliepimų pateikimo bei praneÅ¡imai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ suinteresuotiems asmenims J. M., A. M., antstoliui Jonui Petrikui įteikti tinkamai. Suinteresuoti asmenys per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomųjų bylų medžiagos nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro 2014 m. kovo 19 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. MK-1743 dėl 81593,78 Eur skolos ir 5 proc. dydžio metinių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A.

M. iÅ¡ieÅ¡kotojo akcinės bendrovės „SEB“ banko naudai. Vykdymo proceso metu areÅ¡tuotos ir priverstinai sustabdytos piniginės lėšos skolininko A. M. sutuoktinės J. M. banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat areÅ¡tuota turtinė teisė į 49556,75 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ priklausančiÄ Â skolininko sutuoktinei J. M. pagal 2007 m. kovo 15 d. pensijų kaupimo sutartį (vykd. b. l. 270). 2017 m. kovo 16 d. priimtu patvarkymu iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis dėl turto dalies nustatymo.

Vykdymo procesÄ reglamentuojančios CPK nuostatos numato, jog iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomojoje byloje Nr. 0172/14/01885 yra vykdomas iÅ¡ skolininko A.

M., kuris yra sudaręs santuokÄ su suinteresuotu asmeniu J. M.. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymÄ arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 str.). Tuo atveju, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, pagal kurį turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 str. 1 d.). Pagal CK 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Teismui nepateikta duomenų apie tai, jog sutuoktiniai J. M. ir A. M. bÅ«tų sudarę vedybų sutartį, Vedybų sutarčių registro duomenimis J. M. ir A. M. nėra sudarę vedybų sutarčių (vykd. b. l. 351), todėl laikytina, jog jų atžvilgiu taikytinas įstatymo nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų nustatyta, kad suinteresuotas asmuo J. M. turi turtinę teisę pagal pensijų kaupimo sutartį, bei jos vardu yra atidaryta bankų sÄ skaita. Esant nustatytoms aplinkybėms bei nurodytam teisiniam reglamentavimui, konstatuotina, kad suinteresuoto asmens J. M. pajamos, gaunamas darbo užmokestis bei turimas turtas, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais (CK 3.117 str. 2 d.).

Byloje nenustatyta aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima nukrypti nuo sutuoktinių lygių dalių principo, todėl pripažintina, jog sutuoktinių A. M. ir J. M. bendro turto dalys yra lygios.Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, įvertinus tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų sutuoktinių turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, taip pat tai, jog nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui A.

M. priklauso ½ dalis turtinės teisės į 49556,75 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ , priklausančiÄ J. M. pagal 2007 m. kovo 15 d. pensijų kaupimo sutartį, ½ dalis piniginių lėšų esančių J. M. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 667 str., CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A.

M. priklauso ½ dalis turtinės teisės į 49556,75 Eur sumÄ , esančiÄ ir/ar pateksiančiÄ Ä¯ UAB „Swedbank investicijų valdymas“ sÄ skaitÄ , priklausančiÄ J. M. pagal 2007 m. kovo 15 d. pensijų kaupimo sutartį, ½ dalis piniginių lėšų, esančių J. M. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini).Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/14/01885, grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Viktorija Čiapaitė