95dfa7e1-569e-4b39-a4a6-dc298dfd30ac · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrNuoraÅ¡asBaudžiamoji byla Nr. 1-19-829/2014Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00404-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.9.; 1.2.5.4.; 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 2.3.6.4.5.(S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 16 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta MasevičiÅ«tė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Linui Frančiakui, kaltinamajam V. A., nukentėjusiajai Z. D.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-06-19 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 2 d. laisvės atėmimu 9 (devyniems) mėnesiams; pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant V. A. per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str., V.

A. 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams uždrausta naudotis teise vairuoti transporto priemones; vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., į bausmės laikÄ V. A. įskaitytas vienos dienos sulaikymo laikotarpis (2013-02-04), kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d., 140 str. 2 d. n u s t a t ė: kaltinamasis V. A., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, laikotarpyje nuo 2012 metų rugpjūčio mėnesio iki 2013 m. rugsėjo 17 d. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose gyveno kartu su sugyventine Z.

D., sistemingai, tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne mažiau kaip 3 kartus – paskutinį kartÄ iÅ¡ jų 2013 m. rugsėjo 17 d., grasino nužudyti sugyventinę Z. D. peiliu, kiekvienÄ kartÄ pridėdamas virtuvinį peilį jai prie krÅ«tinės, grasino jÄ papjauti sakydamas, kad paskers jÄ kaip kiaulę, nupjaus jai galvÄ , padegs, pasiims didesnį peilį, Z. D. bijodama grasinimų, V. A. ramino bei kiekvienÄ kartÄ sugebėdavo nuo V. A. pabėgti iÅ¡ namų (I).Be to, kaltinamasis V. A., bÅ«damas neblaivus, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, 2013 m. rugpjūčio 8 d., tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), sumušė kartu gyvenančiÄ sugyventinę Z.

D. suduodamas rankomis jai kelis kartus į galvos sritį, kojomis spirdamas kelis kartus į juosmens sritį ir tokiais veiksmais sukeldamas Z. D. fizinį skausmÄ (II). Kaltinamasis V. A. pilnai prisipažįsta padaręs nusikaltimas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 145 str. 2 d. Be to, kaltinamojo kaltė įrodyta nukentėjusiosios Z. D. parodymais, tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje, asmens blaivumo testu bei kita baudžiamosios bylos medžiaga. Kaltinamasis V. A. parodė, kad pripažįsta, jog visÄ laikÄ , kai prieÅ¡ Z.

D. smurtavo, buvo neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Z. D. buvo jo sugyventinė. 2013 m. rugpjūčio 8 d. prieÅ¡ Z. D. panaudojo ir fizinį smurtÄ â€“ spardė jÄ , sudavė smÅ«gius. Gailisi. Kalbėjo su nukentėjusiÄ ja. Å i sakė, kad jam atleido. Å iuo metu niekur nedirba, tik pas žmones uždarbiauja. Sutiktų dirbti vieÅ¡uosius darbus (b. l. 87-88).Nukentėjusioji Z. D. parodė, kad kai tik kaltinamasis bÅ«davo girtas, iÅ¡kart smurtaudavo ir jai vietos namuose nebÅ«davo.

Tekdavo iÅ¡ jų bėgti. 2013 m. rugpjūčio 8 d. su V. A. kalbėjo apie jos sÅ«naus sveikatÄ . V. A. tuo metu buvo girtas. Å iam kažkas nepatiko, todėl pradėjo jÄ muÅ¡ti bei spardyti. Paskui ji pabėgo. Paskutinį kartÄ , t. y. 2013 m. rugsėjo 17 d., V. A. taip pat panaudojo fizinį smurtÄ . Tuo metu ji virė valgyti, o V. A. parėjo girtas, atidarė stalčių, griebė peilį ir įrėmęs šį paklausė, ar nori bÅ«ti papjauta. Po to pasakė, kad pasiimtas peilis per geras, kad atsineÅ¡ kitokį.

Kai jis pasakė, kad atsineÅ¡ kitÄ peilį, tada ji per kitÄ namo galÄ pabėgo ir tÅ«nojo pasislėpusi miÅ¡ke kokiÄ valandÄ laiko. Su V. A. kartu nebegyvena ir nebendrauja. Neturi nuomonės dėl atleidimo V. A.. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia.Tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto patvirtina, kad 2013-09-17 Z. D. policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė dėl V. A. jos atžvilgiu panaudoto fizinio smurto (b. l. 2-4).Reikalaujamų daiktų pateikimo protokolu iÅ¡ V. A. buvo paimti 4 virtuviniai peiliai, kurie po jų apžiÅ«ros palikti saugoti Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK (b. l. 16, 17-18).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2013-09-17 15 val. 16 min.

V. A. buvo nustatytas 4.21 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 30).Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamojo V. A. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (II), kadangi suduodamas savo sugyventinei Z. D. kelis kartus į galvos sritį, kojomis spirdamas kelis kartus į juosmens sritį, sukėlė jai fizinį skausmÄ . Taip pat V. A. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. (I), kadangi metus laiko sistemingai, grasindamas papjauti, sudeginti, tai yra nužudyti, baugino savo sugyventinę Z.

D..Kadangi kaltinamasis V. A. duodamas parodymus pripažįsta bylos aplinkybes ir neigiamai vertina savo poelgį, teismas kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai tai turėjo įtakos jų padarymui.Skiriant kaltinamajam V. A. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 str., tai yra:

į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, – padaryti du smurtiniai nusikaltimai, vienas jų apysunkis, o antrasis nusikaltimas nesunkus; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikaltimai padaryti esant tiesioginei tyčiai, suvokiant kad prieÅ¡ sugyventinę naudojamas psichologinis bei fizinis smurtas ir norima taip veikti; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, – veikos buvo padarytos dėl pykčio protrÅ«kio; į nusikalstamų veikų stadijÄ , – nusikaltimai baigti; į kaltinamojo asmenybę, į jo socialinį statusÄ , – kaltinamasis teismo teistas, nedirba, seniÅ«nija V.

A. charakterizuoja kaip girtaujantį asmenį; taip pat į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; į tai, kad civilinis ieškinys byloje nėra reiškiamas.Esant nurodytoms aplinkybėms, kaltinamajam V. A. už padarytus nusikaltimus skirtinos laisvės atėmimo bausmės, jų dydį nustatant mažesnį nei straipsnio sankcijos vidurkis; paskirtos laisvės atėmimo bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu paskiriant galutinę laisvės atėmimo bausmę, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., mažintina vienu trečdaliu, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. bendrintina su ankstesniu teismo nuosprendžiu.Nors kaltinamasis V.

A. nusikalto paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, tačiau I nusikalstama veika buvo pradėta dar iki teismo nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo, tik baigta 2013 m. rugsėjo mėnesį, kaltinamasis buvo teistas už netyčinio nusikaltimo padarymÄ â€“ avarijÄ , teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis jam paskirtus įpareigojimus V. A. vykdo, teismo manymu šį kartÄ bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam V. A. paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant Lietuvos Respublikos BK 75 str. pagrindu bei paskiriant griežtus įpareigojimus, turėsiančius teigiamos įtakos kaltinamojo elgesiui – per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, neatlyginamai iÅ¡dirbant per vienÄ mėnesį po 20 valandų nemokamų darbų (Lietuvos BK 75 str. 3 d., 4 d., 67 str. 2 d. 5 p., 70 str.), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, taip pat neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. 8 bei 10 p., 4 d.).

Į bausmės laikotarpį įskaityti laikino sulaikymo laikotarpius: vienos dienos sulaikymo laikotarpis (2013-02-04) (baudžiamoji byla Nr. 1-136-384/2013), laikotarpį nuo 2013-09-17 iki 2013-19-19 (b. l. 34, 44).Nusikalstamos veikos padarymo įrankiai – keturi peiliai posėdžio metu neapžiūrėti (Lietuvos Respublikos BPK 289 str. 1 d.). Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono PK saugomi keturi peiliai konfiskuotini ir, kaip menkaverčiai daiktai, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini (Lietuvos Respublikos BK 72 str. 1 ir 2 d., BPK 94 str. 1 ir 4 d.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

V. A. pripažinti kaltu padarius du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. (I) bei 140 str. 2 d. (II) ir nuteisti:- pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 2 d. (I) laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (II) laisvės atėmimu 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes už I ir II nusikaltimus subendrinti iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 2 (dviem) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d., skiriamÄ bausmę subendrinti su Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-06-19 nuosprendžiu paskirta bausme iÅ¡ dalies bausmes sudedant, tai yra prie skiriamos 1 (vienerių) metų 2 (dviejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2013-06-19 nuosprendžiu paskirtÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d. ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant V.

A. per 3 (trijų) mėnesių laikotarpį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos nemokamai iÅ¡dirbti 60 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, neatlyginamai iÅ¡dirbant per vienÄ mėnesį po 20 (dvideÅ¡imt) valandų nemokamų darbų, taip pat bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteitojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Ä® paskirtÄ bausmę įskaičiuoti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ vienos dienos sulaikymo laikotarpį – 2013-02-04 (baudžiamoji byla Nr. 1-136-384/2013), taip pat laikotarpį nuo 2013-09-17 iki 2013-19-19.Kardomosios priemonės iki nuosprendžio įsiteisėjo V.

A. neskirti.Nusikalstamos veikos padarymo įrankius – Marijampolės apskrities VPK Å akių rajono PK saugomus keturis peilius konfiskuoti ir nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja             Loreta MasevičiÅ«tė