95df7418-73fe-4332-99ce-9d719d4bc4f2 · Ignalinos rajono apylinkės teismas

Byla Nr. A-312-664/2015Teisminio proceso Nr. 4-16-3-00289-2015-1Procesinio sprendimo kategorija (S) IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS 2015 m. gegužės 28 d. Ignalina Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė,sekretoriaujant Nijolei Karlienei, dalyvaujant Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausiajai specialistei G. S.,vertėjui A. H. S.,vertėjai Irenai Pauliukevičienei,gynėjui advokatui P. E., užsieniečiui S.S.J.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyresniojo specialisto laikinai atliekančio Sienos kontrolės viršininko V.

S. teikimÄ dėl užsieniečio S.S.J. sulaikymo Užsieniečių registracijos centre, n u s t a t ė : 2015 m. gegužės 25 d. apie 5 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės (toliau – Ignalinos rinktinė) Sargybų skyriaus pareigÅ«nai AdutiÅ¡kio užkardos veikimo teritorijoje, Å venčionių rajone, kvadrate 662/6115 pastebėjo nuo valstybės sienos į Lietuvos gilumÄ judančius asmenis. Minėti tamsaus gymio asmenys buvo sulaikyti apie 600 metrų nuo valstybės sienos.

Vienas iÅ¡ sulaikytųjų prisistatė Indijos Respublikos piliečiu S.S.J., gimusiu (duomenys neskelbtini)Su savimi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo.2015 m. gegužės 25 d. Ignalinos rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus pareigÅ«nai pradėjo ikiteisminį tyrimÄ baudžiamojoje byloje Nr. 03-5-00021-15 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 291 str. 1 d. dėl neteisėto valstybės sienos perėjimo. TÄ pačiÄ dienÄ 05 val. 15 min. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 140 str., Indijos Respublikos pilietis S.S.J. sulaikytas ir patalpintas į Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato areÅ¡tinę.Indijos Respublikos piliečiui S.S.J. pareikÅ¡tas įtarimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 str. 1 d. 2015 m. gegužės 26 d. 11.30 val.

S.S.J. paleistas.2015 m. gegužės 26 d. Indijos Respublikos pilietis S.S.J. pasiprašė prieglobsčio Lietuvos Respublikoje. Buvo pradėta prieglobsčio procedūra, atlikti pirminiai veiksmai - priimtas prieglobsčio prašytojo prašymas, surašytas pirminės apklausos protokolas. Tačiau įvertinus visas objektyvias aplinkybes ir atsižvelgiant į protokole išdėstytus motyvus dėl prieglobsčio suteikimo, VSAT Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė G. S. vadovaudamasi įstatymo „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 str. 1 d. 2 p., 4 d, ir 114 str.1 d. 2015 m. gegužės 27 d. 08 val. 30 min. sulaikė Indijos Respublikos pil.

S.S.J., gimusį (duomenys neskelbtini).Atlikus pirminius užsieniečio teisinės padėties Lietuvos Respublikoje įvertinimo veiksmus, pilietis S.S.J. 2015 m. gegužės 28 d. 13.55 val. iÅ¡ sulaikymo paleistas.             Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė G. S., atsižvelgdama į tai, kad S.S.J. neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ir neteisėtai joje yra, praÅ¡o sulaikyti jį Užsieniečių registracijos centre Å¡eÅ¡iems mėnesiams, kol bus sprendžiamas jo teisinės padėties klausimas, kadangi:

1) Ä® Lietuvos RespublikÄ S.S.J., gimęs (duomenys neskelbtini) atvyko neteisėtai, t. y. ne per pasienio kontrolės punktÄ , į Å¡alį atvyko, buvo ir yra joje neturėdamas vizos, leidžiančios atvykti į Lietuvos RespublikÄ , bÅ«ti joje ar vykti tranzitu, arba leidimo gyventi. 2 )Nepateikė jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, todėl Å¡iai dienai nėra jokios realios ir objektyvios galimybės patikrinti asmens pateiktų jo tapatybės duomenų tikrumÄ .3) Nors apklausos metu S.S.J. nurodė, kad iÅ¡ savo valstybės bėga dėl religinio persekiojimo, nes pats jis iÅ¡pažįsta „DŽAT SIK“ religijÄ , o kaimynų yra verčiamas iÅ¡pažinti „KRIÅ NAISTŲ“ tikėjimÄ , tačiau jokių konkrečių persekiojimo aplinkybių pateikti negalėjo, iÅ¡skyrus tik tai, kad kaimynai jį sužalojo metaliniais strypais, o vietinė valdžia nesuteikė pagalbos, nurodydama paklusti kitatikiams.

IÅ¡ S.S.J. seka, jog dėl religinio persekiojimo iÅ¡ savo valstybės jis pabėgo atskrisdamas į RusijÄ , MaskvÄ . Dėl kokių priežasčių S.S.J. nepaprašė prieglobsčio Rusijoje ir nuo ko bėgo iÅ¡ Rusijos paaiÅ¡kinti negalėjo. ApžiÅ«rėjus asmens daiktus, su savimi turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kuriame buvo įdėta Lietuvos mobiliojo operatoriaus Tele 2 „Pildyk“ kortelė. Darytina, iÅ¡vada, kad kelionė buvo tiksliai ir aiÅ¡kiai suplanuota, S.S.J. siekia patekti į Europos SÄ jungÄ ir joje pasilikti ir jo paaiÅ¡kinimas kad nežino ir nesupranta, kur randasi neatitinka tikrovės.Indijos Respublikos pilietis S.S.J., gimęs (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ savo valstybės pabėgo dėl religinio persekiojimo, nes pats jis iÅ¡pažįsta „DŽAT SIK“ religijÄ , o kaimynų yra verčiamas iÅ¡pažinti „KRIÅ NAISTŲ“ tikėjimÄ , dėl ko kaimynai jį buvo sumušę, o vietinė valdžia nesiėmė jokių priemonių jį apsaugoti.

S.S.J. nurodo, jog dėl religinio persekiojimo iÅ¡ savo valstybės jis pabėgo atskrisdamas į RusijÄ , MaskvÄ . Ä® MaskvÄ atvyko su metine darbo viza, ir pragyveno vienÄ mėnesį. Maskvoje susipažino su Jonu, kuris jam paaiÅ¡kino, jog jokio prieglobsčio Maskvoje jis negaus ir pasiÅ«lė palydėti ten, kur jam bus suteiktas prieglobstis. Už tai jis minėtam asmeniui sumokėjo 500 dolerių ir atidavė savo asmens dokumentÄ . Minėtas vyriÅ¡kis juos atvežė iki kažkokio miÅ¡ko ir paleidęs liepė eiti tam tikra kryptimi, pažadėjęs ateiti iÅ¡ paskos, bet taip ir neatėjo.

PanaÅ¡iai po 30-40 min,. juos sulaikė pasieniečiai.Gynėjas advokatas nurodo, jog teikimas yra pagrįstas, todėl turi bÅ«ti tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ (aktuali įstatymo redakcija Nr. IX-2206, priimta 2013 m. birželio 27 d., galiojanti nuo 2013 m. liepos 16 d.) 113 straipsnio 2 punktÄ ir 114 straipsnio 2 dalį ilgiau kaip 48 valandoms užsienietis teismo sprendimu gali bÅ«ti sulaikytas Užsieniečių registracijos centre, kai jis neteisėtai atvyko į Lietuvos RespublikÄ ar neteisėtai joje yra.

Vadovaujantis minėto Ä®statymo 114 straipsnio 4 dalimi, užsienietis negali bÅ«ti sulaikomas ilgiau kaip 6 mėnesiams, iÅ¡skyrus atvejus, kai jis nebendradarbiauja siekiant jį iÅ¡siųsti iÅ¡ Lietuvos Respublikos (atsisako pateikti apie save duomenis, teikia klaidinančiÄ informacijÄ ir pan.) arba negaunami reikiami dokumentai tokio užsieniečio iÅ¡siuntimui iÅ¡ valstybės teritorijos įvykdyti. Å iais atvejais sulaikymo terminas gali bÅ«ti pratęstas papildomam, ne ilgesniam kaip 12 mėnesių, laikotarpiui.Indijos Respublikos pilietis S.S.J., gimęs (duomenys neskelbtini), į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, neturėdamas su savimi jokių asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų, todėl siekiant nustatyti (patikrinti) jo tapatybę bei iÅ¡siaiÅ¡kinti motyvus, kuriais grindžiamas jo praÅ¡ymas suteikti prieglobstį, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ignalinos rinktinės Sienos kontrolės skyriaus praÅ¡ymas sulaikyti S.S.J.

Užsieniečių registracijos centre tenkinamas.Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 2004 m. balandžio 29 d. įstatymo Nr. IX-2206 „Dėl užsieniečių teisinės padėties“ 113 straipsnio 2 punktu, 4 dalimi, 114 straipsnio 2, 4 dalimis ir 116 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : Indijos Respublikos pilietį S.S.J., gimusį (duomenys neskelbtini), sulaikyti Užsieniečių registracijos centre šešiems mėnesiams - iki 2015 m. lapkričio 27 d.Sprendimas įsigalioja nuo jo paskelbimo momento.Sprendimas gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Skundas gali bÅ«ti pateikiamas per Užsieniečių registracijos centrÄ . Teisėja                          Irena Vapsvienė