95dda3ac-653c-4222-bccf-3a1ef5f2e9bb · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-383-645/2013 m.Proceso Nr. 4-18-3-00315-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 26 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Remeika, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž., vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjęs S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

S. Ž. 2013-05-24, 21.50 val., bÅ«damas neblaivus (iÅ¡ liudytojų parodymų) namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo nepilnametės dukros E. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, sukėlė triukÅ¡mÄ , garsiai Å¡aukdamas vartojo necenzÅ«rinius žodžius O. Ž. atžvilgiu, keikėsi, garsiai leido muzikÄ taip neleisdamas dukrai ilsėtis, tokiu bÅ«du panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams, todėl S. Ž. yra trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. Ž. dėl padaryto pažeidimo gailisi.IÅ¡klausius administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismui duotÄ paaiÅ¡kinimÄ ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ : 2013-06-05 administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 62P-2648120-13; nutarimÄ atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ;

S. Ž., O. Ž. paaiÅ¡kinimus; pažymÄ apie asmens baustumÄ ; kitus raÅ¡ytinius įrodymus - matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukto S. Ž. prieÅ¡ingos teisei veikoje yra ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis (duomenų, jog Å¡is asmuo per vienerius metus bÅ«tų buvęs baustas pagal ATPK 181 straipsnio 1 ar 2 dalį, nėra).Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus.

Tėvų neveikimas arba nepakankamas veikimas auklėjant vaikÄ vertintini kaip tėvų valdžios nepanaudojimas vaiko interesais. Å iuo atveju traktuotina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo panaudojo savo, kaip tėvo valdžiÄ , prieÅ¡ingai nepilnamečio vaiko interesams.S. Ž. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl Å¡io pažeidimo, jo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. S. Ž. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį nuobauda skirtina numatyta sankcijoje.Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : pripažinti S. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.

TeisėjasSaulius Remeika