95dd2d52-e46d-4d3b-ae52-9783afdc5747 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-14252-996/2015Teisminio proceso Nr. 2-68-3-07351-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 106.5; 108; 117.1 (S)      VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. rugpjūčio 24 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Stanislovaitienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama ieÅ¡kovo UAB „VAATC“ pareiÅ¡kimo dėl ieÅ¡kinio atsakovui S. M., trečiasis asmuo B. P., ir atsakovo S. M. pareiÅ¡kimo dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio ieÅ¡kovui UAB „VAATC“ atsiėmimo klausimÄ n u s t a t ė:

UAB „VAATC“ (toliau – ieÅ¡kovas) elektroninėmis ryÅ¡ių priemonėmis kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kurį patikslino, praÅ¡ydamas pripažinti negaliojančiu nuo sudarymo UAB „VAATC“ 2015-01-30 susitarimÄ su S. M. dėl darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo Å¡alių susitarimu, pripažinti negaliojančiu nuo priėmimo UAB „VAATC“ direktoriaus 2015-01-30 įsakymÄ dėl Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl darbo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukimo“.

S. M. (toliau – atsakovas) prieÅ¡ieÅ¡kiniu prašė įpareigoti ieÅ¡kovÄ Ä¯forminti darbo sutarties nutraukimÄ su juo, nustatant, kad jo atleidimo iÅ¡ darbo data yra 2015-03-02, priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovo jo naudai 8 jo vidutinių mėnesinių darbo užmokesčių dydžio kompensacijÄ (15 536 Eur), kompensacijÄ už nepanaudotas kasmetines atostogas, vidutinį darbo užmokestį už uždelstÄ atsiskaityti su atleidžiamu darbuotoju laikotarpį nuo 2015-03-02 iki visų iÅ¡mokų, susijusių su darbo užmokesčiu, sumokėjimo.

IeÅ¡kovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Teisme gautas atsakovo sutikimas dėl ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio atsiėmimo.Atsakovas pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo. Teisme gautas ieÅ¡kovo sutikimas dėl atsakovo prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo.PraÅ¡ymai dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinami, ieÅ¡kinys ir prieÅ¡ieÅ¡kinis paliekami nenagrinėti. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 str. 1 d., ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ atsiimti ieÅ¡kinį jau po ieÅ¡kinio iÅ¡siuntimo atsakovui, o atsakovas davė raÅ¡ytinį sutikimÄ ieÅ¡kinio atsiėmimui, teismas sprendžia, jog yra visos bÅ«tinos sÄ lygos tenkinti ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ atsiimti prieÅ¡ieÅ¡kinį jau po prieÅ¡ieÅ¡kinio iÅ¡siuntimo ieÅ¡kovui, o ieÅ¡kovas davė raÅ¡ytinį sutikimÄ prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimui, teismas sprendžia, jog yra visos bÅ«tinos sÄ lygos tenkinti atsakovo praÅ¡ymÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo, todėl prieÅ¡ieÅ¡kinis paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.).Vadovaujantis CPK 87 str. 1 d. 2 p., 2 d., ieÅ¡kovui atsiėmus ieÅ¡kinį, kai byla jau pradėta nagrinėti iÅ¡ esmės, jam grÄ Å¾inama 75 % sumokėto žyminio mokesčio, tai yra – 511,50 Eur.

Vadovaudamasis CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p., 290–291 str., 297 str. teismas n u t a r ė: ieÅ¡kovo UAB „VAATC“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti.IeÅ¡kovo UAB „VAATC“ ieÅ¡kinį atsakovui S. M. dėl susitarimo dėl darbo sutarties nutraukimo Å¡alių susitarimu ir įsakymo dėl darbo sutarties nutraukimo pripažinimo negaliojančiais palikti nenagrinėtÄ .Atsakovo S. M. praÅ¡ymÄ dėl prieÅ¡ieÅ¡kinio atsiėmimo tenkinti. Atsakovo S. M. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui UAB „VAATC“ dėl įpareigojimo įforminti darbo sutarties nutraukimÄ , iÅ¡eitinės kompensacijos, kompensacijos už nepanaudotas kasmetines atostogas, vidutinio darbo užmokesčio už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ priteisimo palikti nenagrinėtÄ .GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „VAATC“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), 511,50 Eur (penkis Å¡imtus vienuolika eurų 50 euro centų) žyminį mokestį.

IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Ieva Stanislovaitienė