95dca837-fa72-429c-81fd-4e68b2f3beac · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Byla Nr Baudžiamoji byla Nr. E1-485-416/2017Proceso Nr. nesuteiktas                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.13.18;2.6.2.3; 2.1.10.1 MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 9 d. Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika,sekretoriaujant L.

B.,dalyvaujant prokurorui A. F.,       nedalyvaujant nubaustajam asmeniui A. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Suomijos Respublikos institucijos - Juridinių registro centro praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė : Suomijos Respublikos institucijos – Kemi-Tornio apylinkės teismo 2016-10-21 sprendimu A. L. paskirta piniginė 228 Eur sankcija, dėl to kad jis įvykdė vagystę, t. y. nuo 2016-07-18 iki 2016-08-23, Ylitornio, Suomijoje, kartu su kitu asmeniu pavogė mažiausiai 100 litrų kuro, traukdami iÅ¡ transporto priemonių bakų, pastatytų Juvani Ab‘s statybos aikÅ¡telėje.

Vagystės buvo fiksuotos keletÄ kartų.Suomijos Respublikos Juridinių registrų centras, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prokuroras praÅ¡o praÅ¡ymÄ tenkinti, pripažinti piniginę sankcijÄ ir jÄ vykdyti.A. L. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad žino apie paskirtÄ baudÄ , sumokėjo tik jos dalį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748).BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje 2016-10-21 Kemi-Tornio apylinkės teismo sprendimo, kuriuo A. L. paskirta 228 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs 2016-11-21, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, yra sumokėjęs dalį - 50 eurų baudos.Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.

BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Suomijos Respublikos institucijos sprendimu paskirtos 228 Eur piniginės sankcijos nesumokėta 178 Eur dydžio dalis pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais teismas n u t a r i a : pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Suomijos Respublikos institucijos – Kemi-Tornio apylinkės teismo 2016-10-21 sprendimu A.

L., gimusiam 1973-04-23, gyvenančiam Basanavičiaus g. 31, Marijampolė, paskirtos piniginės 228 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio sankcijos nesumokėtÄ 178 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio dalį.Ä®pareigoti A. L. piniginės sankcijos nesumokėtÄ dalį- 178 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) per 2 (du mėnesius ) nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Marijampolės rajono apylinkės teismui.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje A. L. negalimas.Ä®siteisėjus nutarčiai, apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti Suomijos Respublikos Juridinių registrų centrui, pateikusiam praÅ¡ymÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

         Teisėjas                                                                                                          Laimondas Noreika