95dbf0d7-84fa-4971-9461-b05c52f049fb · Klaipėdos apygardos teismas

                Civilinė byla Nr. 2-979-253/2014                Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00058-2014-7                                           Procesinio sprendimo kategorija: 36.1; 45.1; (S)                              113.2.; 116.5. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS       S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU    2014 m. liepos 23 d.        Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Albina Pupeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ieÅ¡kovės BUAB „MCTL International“ ieÅ¡kinį atsakovui A/S SPANVALL dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:             ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1 234 523,58 Lt skolÄ ir 6 proc. dydžio procesines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.

Nurodo, kad 2013-05-28 Klaipėdos apygardos teismas iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „MCTL International“, bankroto administratoriumi paskyrė UAB „Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras“. Buvęs UAB „MCTL International“ direktorius H. C. 2013-08-26 perdavimo – priėmimo aktu perdavė bankroto administratoriui visÄ Ä¯monės turtÄ ir dokumentus, įskaitant ir debitorių sÄ raÅ¡Ä . Perduotame skolininkų sÄ raÅ¡e yra nurodytas A/S SPANVALL su 1 234 523,58 Lt skola.

Bankroto administratoriui patikrinus įmonės sandorius buvo nustatyta, kad atsakovo įsiskolinimas susidarė pirkimo – pardavimo sandorio pagrindu. Atsakovas įsigijo ieÅ¡kovei UAB „MCTL International“ priklausiusį ilgalaikį turtÄ , tačiau už jį nesumokėjo 1 234 523,58 Lt pirkimo kainos. 2013-09-26 bankroto administratorius iÅ¡siuntė atsakovui reikalavimÄ dėl skolos sumokėjimo, tačiau atsakovas į raginimÄ nereagavo, pinigų nesumokėjo.Atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai 2014-03-06 (b. l. 38-40).

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, nepaskyrė atstovo byloje ar įgalioto asmens, gyvenančio Lietuvos Respublikoje, kuriam bÅ«tų įteikiami su byla susiję procesiniai dokumentai, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių, o visi procesiniai dokumentai, skirti užsienyje esančiai Å¡aliai, paliktini byloje ir laikomi įteiktais (CPK 142 str. 4 d., 805 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2013-03-01 UAB „MCTL International“ iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. MCTL339, pagal kuriÄ UAB „MCTL International“ pardavė atsakovui A/S SPANVALL įvairių prekių, inventorių (iÅ¡ viso 18 pozicijų) už 1 234 523,58 Lt sumÄ (b. l. 10).

Debitorių sÄ raÅ¡as patvirtina, kad 2013-08-26 datai pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ atsakovas nebuvo atsiskaitęs (b. l. 9). Ä® bylÄ taip pat nėra pateikta duomenų, kad bylos nagrinėjimo metu atsakovas skolÄ sumokėjo.Nors bankroto administratorius ir nepateikė į bylÄ pirkimo – pardavimo sutarties, tačiau Lietuvos Aukščiausiasis teismas, formuodamas vienodÄ teismų praktikÄ , yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog vienos iÅ¡ sutarties Å¡alių iÅ¡raÅ¡yta PVM sÄ skaita – faktÅ«ra vertintina kaip sutartinius santykius patvirtinantis dokumentas.

Kadangi PVM sÄ skaitoje faktÅ«roje Nr. MCTL339 yra nurodytos Å¡alys –pirkėjas ir pardavėjas, joje yra abiejų Å¡alių paraÅ¡ai, laikytina, kad Å¡alys sudarė pirkimo – pardavimo sutartį. Ä®statymas nustato, kad draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos vykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.). CK 6.63 straipsnis nustato atvejus, kada skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę. Jeigu prievolės įvykdymo terminas nebuvo nustatytas, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę nuo to momento, kai kreditorius raÅ¡tu pareikalavo įvykdyti prievolę ir nustatė įvykdymo terminÄ , o skolininkas per šį terminÄ prievolės neįvykdė (CK 6.63 str. 3 d.).

IeÅ¡kovė 2013-09-26 iÅ¡siuntė atsakovui reikalavimÄ dėl skolos sumokėjimo, nustatė protingÄ prievolės įvykdymo terminÄ , tačiau pastarasis savo prievolės neįvykdė.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . TerminÄ Ä¯vykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

IeÅ¡kovės reikalavimu iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2014-01-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieÅ¡kovė yra atleista (CPK 83 str. 1 d. 8 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str., 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A/S SPANVALL, kodas 37791113, adresas Tissovej 41, Jorlose, DK-4490 Jerslev, Danmark, 1 234 523,58 Lt (vienÄ milijonÄ du Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Lt 58 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡is) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2014-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovei BUAB „MCTL International“.Priteisti iÅ¡ atsakovo A/S SPANVALL, kodas 37791113, adresas Tissovej 41, Jorlose, DK-4490 Jerslev, Danmark, 16 345 Lt (Å¡eÅ¡iolika tÅ«kstančių tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis Lt ) žyminį mokestį valstybei.Atsakovas negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                  Albina Pupeikienė