95da4efb-a3f4-4aaf-9e6a-605b40a2a2b6 · Plungės apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A8-412-1054/2018

Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00048-2018-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.4.8; 8.12; 9.36; 21.9.10

(S)

ROIK Nr. 18092803776

PLUNGĖS apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 16 d.

Skuodas

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. O.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 5 dalį ir 137 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. O. 2018 m. birželio 20 d. nuo 11.15 val. iki 13.10 val. G. O. priklausančiose gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini), laikė akcizais apmokestinamas prekes, pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ ir namų gamybos stiprų alkoholinį gėrimÄ .

2018 m. birželio 20 d. nuo 11.15 val. iki 13.10 val. adresais (duomenys neskelbtini), G. O. priklausančiose gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-11639-18 atliktos kratos metu rasta ir paimta: 1 vnt. 1,5 litro plastikinis butelis, kuriame buvo stiprus namų gamybos alkoholinis gėrimas, kurio tūrinė alkoholio koncentracija yra 48,4%, 358 vnt. cigarečių pakelių „Route 66“, kurių muitinė vertė su mokesčiais yra 923,64 Eur, 2 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, kurių muitinė vertė su mokesčiais yra 5,82 Eur, 1 vnt. cigarečių pakelis „Minsk Superslim“ ir 2 vnt. cigarečių pakelių „NL New line full flavor“, kurių bendra muitinė vertė su mokesčiais yra 5,82 Eur. Bendrai 363 cigarečių pakelių bendra muitinė vertė su mokesčiais yra 938,19 Eur (18,8 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ANK 209 straipsnio 5 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ (iÅ¡skyrus energinius produktus ir elektros energijÄ ), laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ir realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė virÅ¡ija deÅ¡imt, bet nevirÅ¡ija penkiasdeÅ¡imt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.

ANK 209 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų iki keturių tÅ«kstančių trijų Å¡imtų eurų.

ANK 209 straipsnio 10 dalis nustato, kad už Å¡io straipsnio 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytų prekių konfiskavimÄ

ANK 137 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta administracinė atsakomybė už naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio, denatÅ«ruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (miÅ¡inių) gaminimÄ , įgijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ .

ANK 137 straipsnio 3 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudÄ nuo vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt iki Å¡eÅ¡ių Å¡imtų eurų.

ANK 137 straipsnio 5 dalis nustato, kad už Å¡io straipsnio 3, 4 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti naminių stiprių alkoholinių gėrimų, brogos, nedenatÅ«ruoto etilo alkoholio, denatÅ«ruoto etilo alkoholio ir jų skiedinių (miÅ¡inių), taip pat jų gamybos įrangos konfiskavimÄ .

Teismo posėdžio metu G. O. pripažino padaręs administracinius nusižengimus, nuoširdžiai gailėjosi.

G. O. kaltė padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 209 straipsnio 5 dalyje ir 137 straipsnio 3 dalyje, įrodyta: G. O. teismo posėdžio metu pateiktais žodiniais paaiÅ¡kinimais, administracinio nusižengimo protokolu Nr. 84-ANR_P-1949-2018 (2-3 b. l.), nutarimu apie ikiteisminio tyrimo nutraukimÄ ir administracinių nusižengimų taikymÄ (10-13 b. l.), nutarimu atskirti ikiteisminius tyrimus (15-16 b. l.), 2018 m. birželio 7 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų nutartimi (20-21 b. l.), 2018 m. birželio 20 d. kratos protokolais (23-25, 27-29, 31-33 b. l.), kratos metu rastų ir paimtų objektų apyraÅ¡ais (26, 30, 34 b. l.), nutarimais dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamos veikos tyrimui saugojimo (35-38 b. l.), Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo (40-49 b. l.). G. O. padarytos veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 209 straipsnio 5 dalyje ir 137 straipsnio 3 dalyje, sudėčių požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

Teismas G. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs numatytus nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, skirdamas administracines nuobaudas atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, teisės pažeidimų pobūdžius, į tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir nustatyta viena lengvinanti aplinkybė, todėl sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ANK 22 straipsnis) bus pasiekti jam paskiriant minimalias baudas, numatytas 209 straipsnio 5 dalyje ir 137 straipsnio 3 dalyje, su cigarečių ir stipraus namų gamybos alkoholinio gėrimo konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 10 dalis ir 137 straipsnio 5 dalis).

ANK 38 straipsnis numato, jog kai vienas asmuo padaro du ar daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

G. O. prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nurodė, kad galėtų sumokėti baudÄ per 3 mėnesius. PaaiÅ¡kino, kad Å«kininkauja, Å¡iuo metu pajamų iÅ¡ Å«kio praktiÅ¡kai negauna, yra vedęs, turi du iÅ¡laikomus vaikus – sÅ«nų studentÄ ir dukrÄ , kuri mokosi 12 klasėje. Pažymėtina tai, kad ANK 675 straipsnio 3 dalis nustato, jog atsižvelgdami į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens materialinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu, kai jis pateikia įrodymus (nekilnojamojo ir kilnojamojo turto pažymas, turto deklaracijas, pažymas apie darbo užmokestį ir gaunamas socialines iÅ¡mokas ar pan.), teismas ar administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigÅ«nas), priimdami nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdami į paskirtos baudos dydį.

Teismo vertinimu, administracinė nuobauda pasiekia ANK 22 straipsnyje numatytus tikslus tik tada, kai ji yra pažeidėjo realiai įvykdoma. Nors G. O. teismo posėdžio metu nepateikė raÅ¡ytinių įrodymų dėl jo materialinės padėties, tačiau teismas, atsižvelgdamas į asmens pateiktus paaiÅ¡kinimus bei į tai, kad Å¡iuo nutarimu jam, kaip fiziniam asmeniui, paskiriama piniginė bauda yra pakankamai didelė, sprendžia, kad yra pagrindas iÅ¡dėstyti G. O. paskirtos piniginės baudos mokėjimÄ . Pažymėtina, kad iÅ¡dėstant baudos mokėjimÄ , terminas turi bÅ«ti parenkamas toks, kad bÅ«tų pasiekti nuobaudos tikslai, numatyti ANK 22 straipsnyje, dalimis mokama nuobauda neturi bÅ«ti simbolinė. Todėl darytina iÅ¡vada, kad G. O. paskirtos baudos mokėjimÄ yra tikslinga iÅ¡dėstyti 3 mėnesių laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu,

n u t a r i a :

pripažinti G. O. kaltu:

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų) baudÄ su 358 vnt. pakelių cigarečių „Route 66“, 2 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, 1 vnt. pakelio cigarečių „Minsk Superslim“, 2 vnt. pakelių cigarečių „NL New line full flavor“ konfiskavimu;

padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 137 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 140 Eur (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su 1 vnt. 1,5 litrų plastikinio butelio, kuriame buvo stiprus namų gamybos alkoholinis gėrimas, konfiskavimu.

Paskirti G. O., vadovaujantis ANK 38 straipsniu, subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1500 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų) baudÄ su 1 vnt. 1,5 litrų plastikinio butelio, kuriame buvo stiprus namų gamybos alkoholinis gėrimas, 358 vnt. pakelių cigarečių „Route 66“, 2 vnt. cigarečių pakelių „NZ Gold“, 1 vnt. pakelio cigarečių „Minsk Superslim“, 2 vnt. pakelių cigarečių „NL New line full flavor“ konfiskavimu.

IÅ¡dėstyti G. O. paskirtos 1500 Eur (vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų) baudos mokėjimÄ 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui baudÄ mokant kiekvienÄ mėnesį lygiomis dalimis po 500 Eur (penki Å¡imtai eurų).

Mokėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018 m. lapkričio 6 d.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ sias sÄ skaitas bankuose, nurodant ROIK Nr. 18092803776, ir įmokos kodÄ â€“ 1001. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.

Teisėja Giedrė Kandratavičienė