Legislator Case Law & Legislation
95d9fc1b-52bf-4e2b-bdf2-4812e53dead7 AI generated

95d9fc1b-52bf-4e2b-bdf2-4812e53dead7 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 95d9fc1b-52bf-4e2b-bdf2-4812e53dead7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-541-649/2016Proceso Nr. 4-26-3-00490-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12; 2.14.3ROIK: 16063731794 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 13 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), dirbanti, administracine tvarka nebausta, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 18820 straipsnyje, padarymu.

Legislator headnote

AI generated

95d9fc1b-52bf-4e2b-bdf2-4812e53dead7 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Dėl padaryto pažeidimo gailisi. PraÅ¡o skirti kaip galimÄ mažesnę baudÄ bei jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui, nes dirba V. S. Å«kyje melžėja ir jos mėnesinis atlyginimas yra tik 162 eurai. Be B. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-793864825-16 (b. l. 4); policijos pareigÅ«nų G. JuodiÅ¡kytės ir N. Kviklio tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. spalio 3 d. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mauja pranešėjos sugyventinis.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11-541-649/2016Proceso Nr. 4-26-3-00490-2016-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12; 2.14.3ROIK: 16063731794 KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. gruodžio 13 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. B.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje B. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, (duomenys neskelbtini), dirbanti, administracine tvarka nebausta, kaltinama administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 18820 straipsnyje, padarymu.

Teismas                                           n u s t a t ė: B. B. 2016 m. spalio 3 d. apie 21.17 val. bÅ«dama namuose (duomenys neskelbtini), neblaivi (nustatytas 1,81 promilių girtumas), skambino bendruoju pagalbos telefonu ir kvietė pagalbÄ Å¾inodama, kad tam nėra jokio poreikio, jos gyvybei, sveikatai ar turtui negrėsė joks pavojus. B. B. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams (b. l.

14) nurodė, kad 2016 m. spalio 3 d. vakare, valandos neprisimena, savo bute su sugyventiniu G. D. vartojo alkoholinius gėrimus ir jie susipyko. Norėdama pagÄ sdinti sugyventinį bei bÅ«dama ant jo supykusi, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Kol atvyko policijos pareigÅ«nai, su sugyventiniu susitaikė, todėl atvykusiems policijos pareigÅ«nams nieko neaiÅ¡kino. Supranta, kad policijos pareigÅ«nus kvietė be reikalo, nes jos gyvybei sveikatai ar turtui joks pavojus negrėsė.

Dėl padaryto pažeidimo gailisi. PraÅ¡o skirti kaip galimÄ mažesnę baudÄ bei jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti kuo ilgesniam laikotarpiui, nes dirba V. S. Å«kyje melžėja ir jos mėnesinis atlyginimas yra tik 162 eurai. Be B. B. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-793864825-16 (b. l. 4); policijos pareigÅ«nų G. JuodiÅ¡kytės ir N. Kviklio tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 5, 6), kuriuose nurodyta, kad 2016 m. spalio 3 d. iÅ¡ Panevėžio apskrities VPK budėtojo buvo gautas praneÅ¡imas, kad KupiÅ¡kio r., (duomenys neskelbtini), triukÅ¡mauja pranešėjos sugyventinis.

Nuvykus minėtu adresu, buvo buto duris atidarė akivaizdžiai neblaivi moteris, prisistačiusi B.. Dėl ko kvietė policijÄ B. paaiÅ¡kinti negalėjo, sakė, jog norėjo pasikalbėti, bet apie kÄ nepasakė. B. B. alkotesteriu nustatytas 1,81 promilės girtumas, o jos sugyventiniui G. D. 2,10 promilių girtumas.Asmens blaivumo testu (b. l. 8), iÅ¡ kurio matyti, kad B. B. 2016 m. spalio 3 d. 21.29 val. nustatytas 1,81 promilių girtumas. PraneÅ¡imo garso įraÅ¡e (b. l.

15) girdisi, kaip B. B. praÅ¡o atvykti policijos pareigÅ«nus, nes triukÅ¡mauja sugyventinis, pripažįsta, kad pati yra truputi iÅ¡gėrusi. Kalba riÅ¡liai. Tai, kad neblaivus asmuo ne visada realiai vertina susidariusiÄ situacijÄ , negali bÅ«ti pateisinama priežastimi naudotis spec. tarnybų pagalba. B. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 18820 straipsnį. Yra viena B. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė- gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Skiriant B. B. nuobaudÄ ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - nebausta administracine tvarka (b. l. 12), dirbanti, į tai, kad yra viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, skiriama nuobauda – bauda, kurios dydis parenkamas sankcijos už šį pažeidimÄ ribose, artima minimaliai. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 301 straipsnis), nėra.

B. B. nurodė, kad vidutinis jos darbo užmokestis yra 162 eurai per mėnesi, todėl praÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti dalimis. Kadangi bauda gana didelė, o B. B. gaunamos pajamos yra mažos, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasis ATPK 24, 302, 18820, 286-288, 313 straipsniais, straipsniu teismas n u t a r i a:      B. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 18820 straipsnyje, padarymÄ nubausti 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) bauda.

PaskirtÄ jÄ baudÄ B. B. įpareigoti sumokėti per 5 mėnesius sekančiai – pirmÄ jÄ 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) įmokÄ sumokėti iki 2017 m. sausio 31 d., toliau kas mėnesį po 20 Eur iki einamo mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartÄ 20 Eur sumokant iki 2017 m. gegužės 31 d.  Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėjas                                                                                                                              Saulius Vanagas Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetÄ Ä¯ vienÄ iÅ¡ nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sÄ skaitų:

Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du Å¡imtai trisdeÅ¡imt vienas euras, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.