95d93f85-8d9b-43eb-9243-c282abfc643f · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                         Civilinė byla Nr. 2-2053-647/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01439-2012-4                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                          35.5.; 36.1.; 63.1.42.10.; 99.5.; 99.7.;                                                                                         113.2.; 114.9.3.; 114.11.; 116.5.

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 12 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Alfredas Juknevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovui E. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui E. J., praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1509,87 Lt skolÄ , 385,59 Lt kredito mokestį, 179,67 Lt palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (71 Lt žyminį mokestį ir 605 Lt iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ ).

Nurodė, kad 2011-11-02 tarp Å¡alių buvo sudaryta kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000 Lt kreditÄ 9 mėnesių terminui; atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 1104,99 Lt kredito mokestį iki 2012-08-02 kas mėnesį mokėdamas po 345 Lt įmokÄ . Atsakovas savo sutartimis prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui liko skolingas jo reikalaujamas sumas. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. IÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d).Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad UAB „Bobutės paskola“ ir atsakovas E. J. 2011-11-02 sudarė kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 2000 Lt kreditÄ 9 mėnesių terminui; atsakovas įsipareigojo kreditÄ grÄ Å¾inti ir sumokėti 1104,99 Lt kredito mokestį iki 2012-08-02 kas mėnesį mokėdamas po 345 Lt įmokÄ .

Atsakovas savo sutartimis prisiimtų įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ tinkamai neįvykdė, todėl ieÅ¡kovui liko skolingas jo reikalaujamas sumas. (b.l. 9-17). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančio vietinio mokėjimo pavedimo, ieÅ¡kovas UAB „Bobutės paskola“ 2011-11-02 pervedė į atsakovo banko sÄ skaitÄ 2000 Lt kredito sumÄ (b.l. 19), tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų tinkamai nevykdė, įmokų nustatytais terminais nemokėjo. IeÅ¡kovas 2012-03-06 ragino atsakovÄ sumokėti susidariusį įsiskolinimÄ (b.l. 20), tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, liko ieÅ¡kovui skolingas 1509,87 Lt kredito, 385,59 Lt kredito mokesčio, 179,67 Lt palÅ«kanų.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina negrÄ Å¾intas kreditas, kredito mokestis ir palÅ«kanos (CK 6.872 str.). CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.           IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 1), bei 605 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų parengimu (b.l. 9-10) ieÅ¡kovui (LR CPK 93 str. 1 d., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ (įmonės kodas – 302447985) naudai 1509,87 Lt (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus devynis litus 87 ct) negrÄ Å¾into kredito, 385,59 Lt (tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis litus 59 ct) kredito mokesčio, 179,67 Lt (Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt devynis litus 67 ct) palÅ«kanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2012-05-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 676 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus rajono apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                   Alfredas Juknevičius