95d93dfe-2867-40dc-b51d-d5a66ffc7cc5 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedZ.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posedyje iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB DK âPZU Lietuvaâ ieÅ¡kini atsakovui V. G. del žalos regreso tvarka atlyginimo, n u s t a t e:                          IeÅ¡kovas pateike ieÅ¡kini( b.l.3) ir praÅ¡e priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 2439,97 Lt žalos atlyginimo, kuria ieÅ¡kovas patyre iÅ¡mokedamas draudimine iÅ¡moka ryÅ¡ium su 2009-07-24 kelyje EiÅ¡iÅ¡kes- Varena ivykusiu eismo ivykiu, kurio kaltininku pripažintas atsakovas, vairaves automobili âVW PASSATâ, valst.
Legislator headnote
AI generated95d93dfe-2867-40dc-b51d-d5a66ffc7cc5 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: G. del žalos regreso tvarka atlyginimo, n u s t a t e:                          IeÅ¡kovas pateike ieÅ¡kini( b.l.3) ir praÅ¡e priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 2439,97 Lt žalos atlyginimo, kuria ieÅ¡kovas patyre iÅ¡mokedamas draudimine iÅ¡moka ryÅ¡ium su 2009-07-24 kelyje EiÅ¡iÅ¡kes- Varena ivykusiu eismo ivykiu, kurio kaltininku pripažintas atsakovas, vairaves automobili âVW PASSATâ, valst.
Full text
Civ                                                                                                                  Civiline byla Nr. 2-802-322-2010                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 117.2;118.4.
                          .                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00661-2010-6(S)                                                                                                                    KELMES RAJONO APYLINKES TEISMAS                  N U T A R T I S                                                                                                                                        2010 m. spalio 14d.                                                                                          Kelme                                                                                         Kelmes rajono apylinkes teismo teiseja Laima Borkovskiene, sekretoriaujant T.
Z.,vieÅ¡ame parengiamajame teismo posedyje iÅ¡nagrinejo civiline byla pagal ieÅ¡kovo UAB DK âPZU Lietuvaâ ieÅ¡kini atsakovui V. G. del žalos regreso tvarka atlyginimo, n u s t a t e:                          IeÅ¡kovas pateike ieÅ¡kini( b.l.3) ir praÅ¡e priteisti iÅ¡ atsakovo V. G. 2439,97 Lt žalos atlyginimo, kuria ieÅ¡kovas patyre iÅ¡mokedamas draudimine iÅ¡moka ryÅ¡ium su 2009-07-24 kelyje EiÅ¡iÅ¡kes- Varena ivykusiu eismo ivykiu, kurio kaltininku pripažintas atsakovas, vairaves automobili âVW PASSATâ, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini).             Atsakovas pateike atsiliepima( b.l.35), su ieÅ¡kiniu nesutiko, nurode, kad 2009-07-13 automobili âVW PASSATâ, valst. Nr(duomenys neskelbtini)., pardave T. G., ta pacia diena automobili iÅ¡registravo VI âRegitraâ, kad tuo automobiliu padarytas eismo ivykis jam nieko nežinoma. Atsakovas pateike automobilio pardavimo sutarti( b.l.37).             2010-10-13 teisme gautas patikslintas ieÅ¡kinys( b.l.43), kuriuo ieÅ¡kovas, paaiÅ¡kejus naujoms bylos aplinkybems, tikslindamas ieÅ¡kinio dalyka ir pagrinda reiÅ¡kia ieÅ¡kini naujam atsakovui T.
G., o ieškinio V. G. atžvilgiu atsisako.             2010-10-14 gautas ieškovo atstovo prašymas( b.l.47), kuriuo ieškovas atsisako ieškinio pareikšto atsakovui V. G. ir sutinkamai su Lietuvos CPK 139 str. atsiima ieškini( patikslinta) atsakovo T. G. atžvilgiu.Byla dalyje nutrauktina ir dalyje ieškinys gražintinas ieškovui.Ieškovas 2010-10-11 prašymu atsisako ieškinio atsakovo V. G. atžvilgiu. Atsisakyti ieškinio yra ieškovo teise. Ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms istatymu nuostatoms nei viešajam interesui, nepažeidžia niekieno teisiu, nei teisetu interesu, ieškovui žinomos ir suprantamos ieškinio atsisakymo pasekmes, todel byla šioje dalyje nutrauktina. (Lietuvos CPK 42, 140 str., 294str.2d., 293str.4p.).Ieškovui gražinama 54,75 Lt sumoketo žyminio mokescio( Lietuvos CPK 87 str.2d.).Lietuvos CPK 139 str. 1d. nustato, kad ieškovas tol, kol teismas neišsiunte ieškinio nuorašo atsakovui, turi teise atsiimti pateikta ieškini.
Veliau ieÅ¡kini atsiimti galima tik turint atsakovo sutikima. Kadangi ieÅ¡kovo patikslintas ieÅ¡kinys naujam atsakovui T. G. teisme gautas 2010-10-13 ir atsakovui ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as neiÅ¡siustas, tai ieÅ¡kovo praÅ¡ymu ieÅ¡kinys ieÅ¡kovui gražintinas, Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinetas.Vadovaujantis Lietuvos CPK 291 str., teismasn u t a r e:             Civiline byla Nr.2-802-322-2010 pagal ieÅ¡kovo UAB DK âPZU Lietuvaâ ieÅ¡kini atsakovui V. G. del žalos regreso tvarka atlyginimo, nutraukti.             IeÅ¡kovo UAB DK âPZU Lietuvaâ ieÅ¡kini atsakovui T.
G. del žalos atlyginimo regreso tvarka palikti nenagrineta ir gražinti ieÅ¡kovui.             Gražinti UAB DK âPZU Lietuvaâ 54,75Lt( penkiasdeÅ¡imt keturis litus 75 centus) sumoketo žyminio mokescio( 2010-07-09 mokejimo nurodymas).             Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priemimo dienos gali buti skundžiama Å iauliu apygardos teismui per Å¡i teisma. Teiseja                                                                                                        Laima  Borkovskiene