95d8a680-cf15-486e-a861-dbcf769c5520 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-915-1026/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16023-2019-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.38.; 3.2.8.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 14 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vaida MotiejÅ«nienė, sekretoriaujant D. R., dalyvaujant ieÅ¡kovei I. Ž., jos atstovei advokato padėjėjai A. I., atsakovui E. Ž., nedalyvaujant iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisų apsaugos skyriaus atstovui, vieÅ¡ame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I.

Ž. ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisų apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė pakeisti 2017 m. kovo 10 d. Kauno apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-3796-214/2017 patvirtintÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo nepilnamečio sÅ«naus M.

Ž., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 215 Eur, kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, atitinkamai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos, lėšas pervedant į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ banke, nustatant lėšų tvarkytoja uzufrukto teise vaiko motinÄ I. Ž., priteisti iÅ¡ atsakovo bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2020 m. sausio 8 d. vykusio teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui tvirtinti taikos sutartį ir bylÄ praÅ¡o nutraukti.

Å alys patvirtino, kad teismui pateikta taikos sutartis atitinka jų tikrÄ jÄ valiÄ . Å alims yra aiÅ¡kios ir žinomos civilinės bylos nutraukimo pasekmės. PraÅ¡ymas tenkintinas. Procesinė Å¡alių teisė sudaryti taikos sutartį ir tokiu bÅ«du baigti teisminį ginÄÄ yra viena iÅ¡ civiliniame procese galiojančio Å¡alių dispozityvumo principo iÅ¡raiÅ¡kų, suteikianti Å¡alims teisę disponuoti ginčo dalyku ir procesinėmis teisėmis. Å alių sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir vieÅ¡ajam interesui, todėl taikos sutartis tvirtintina.

Kadangi ginčo tarp Å¡alių nėra, byla nutrauktina. Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis). Taikos sutartis tvirtinama teismo nutartimi, jos rezoliucinėje dalyje nurodomos tvirtinamos Å¡alių taikos sutarties sÄ lygos. Byloje susidarė Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos: 5,67 Eur teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos bei, kadangi ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo ir jai valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu suteikta antrinė teisinė pagalba, patikslintos iÅ¡laidos už advokato paslaugas 202,80 Eur.

Tačiau įvertinus tai, jog valstybė skatina taikų susitarimÄ , kad Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, jos sÄ Å¾iningai naudojosi CPK 42 straipsnio suteiktomis teisėmis, atsižvelgiant ir į tai, kad ginÄÄ Å¡alys iÅ¡sprendė taikiai nepradėjus bylos nagrinėti iÅ¡ esmės, todėl iÅ¡ atsakovo priteistina 50,70 Eur (202,80 x 25 %) valstybei iÅ¡laidų pagal CPK 87 straipsnio analogijÄ už ieÅ¡kovei suteiktas advokato paslaugas, atleidžiant jį nuo likusios dalies Å¡ių iÅ¡laidų mokėjimo bei nepriteistina iÅ¡ atsakovo jokia žyminio mokesčio dalis ir teismo turėtos paÅ¡to iÅ¡laidos, apmokant Å¡ias iÅ¡laidas iÅ¡ valstybės biudžeto lėšų (CPK 94 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 4, 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

Panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, taikytos 2019 m. spalio 3 d. nutartimi, kuria priteistas iÅ¡ atsakovo E. Ž. laikinas iÅ¡laikymas nepilnamečiam vaikui M. Ž. po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos (2019 m. rugsėjo 30 d.) iki teismo sprendimo byloje priėmimo, o kaip laikinas iÅ¡laikymas nutrauktinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 140, 290-292, straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 295 straipsniu, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.

Patvirtinti tarp ieÅ¡kovės I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Å alys) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:

1. Å alys abipusėmis nuolaidomis, geranoriÅ¡kai bei laisva valia pasiekė susitarimÄ ir nebeturi suinteresuotumo tęsti civilinės bylos Nr. e2-915-1026/2020.

2. Å alys praÅ¡o pakeisti Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 10 d. Sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-3796-214/2017 patvirtintÄ iÅ¡laikymo dydį ir priteisti iÅ¡ E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus M. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 170 Eur (vienas Å¡imtas septyniasdeÅ¡imt eurų), kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, atitinkamai indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019-09-30 d.). Lėšas pervedant į I. Ž. sÄ skaitÄ , SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440. Nustatyti, jog lėšų tvarkytoja uzufrukto teise bus vaiko motina I. Ž..

3. Šalys patvirtina ir pareiškia, kad ši taikos sutartis atitinka tiek nepilnamečio vaiko, tiek šalių interesus.

4. Šalys pareiškia ir patvirtina, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės.

5. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡ios taikos sutarties sÄ lygos Å¡alims yra aiÅ¡kios bei suprantamos, jos atitinka Å¡alių interesus bei tikrÄ jÄ valiÄ , neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ir kitų teisės aktų nuostatoms, vieÅ¡ajam interesui, taip pat sÄ Å¾iningumo, protingumo, teisingumo ir ekonomiÅ¡kumo principams.

6. Å alys pareiÅ¡kia ir patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis yra perskaityta, suprasta dėl teisinių pasekmių, pasiraÅ¡yta kaip atitinkanti Å¡alių valiÄ . Å alims buvo sudaryta galimybė dėl taikos sutarties sÄ lygų ir teisinių pasekmių pasikonsultuoti su savo teisiniu patarėju ir jos Å¡ia galimybe pasinaudojo, o jei nepasinaudojo, tai padarė sÄ moningai.

7. Å alys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina savo valiÄ kreiptis į Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus su praÅ¡ymu civilinėje byloje Nr. e2-915-1026/2020, dėl Å¡ios Taikos sutarties patvirtinimo raÅ¡ytinio proceso tvarka ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsniu, priimti nutartį nutraukti civilinę bylÄ Nr. e2-915-1026/2020.

8. Å i taikos sutartis sudaryta 3 (trimis) vienodÄ teisinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ egzempliorių Å¡alims ir vienÄ â€“ teismui.

9. Å alys perskaitė ir aukščiau nurodytÄ dienÄ sudarė Å¡iÄ taikos sutartį, atitinkančiÄ jų valiÄ ir tikslus, bei mano, kad visos Å¡ios sutarties nuostatos yra sÄ Å¾iningos, protingos ir teisingos, ir tai patvirtina savo paraÅ¡ais. Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. Ž. ieÅ¡kinį atsakovui E. Ž. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto Vaiko teisų apsaugos skyrius, nutraukti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo E. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 50,70 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų 70 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos į vienÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Swedbank“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, arba (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, ar kt., nurodant juridinio asmens kodÄ 188659752, įmokos kodas 5630.

Sumokėjus Å¡iÄ sumÄ , kvitÄ (ar kitokius duomenis) pateikti teismo raÅ¡tinei. Nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos panaikinti laikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2019 m. spalio 3 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nutartimi, bei priteistÄ laikinÄ iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovo E. Ž. nepilnamečiui sÅ«nui M. Ž., nutraukti, o lėšas, kurios buvo iÅ¡ieÅ¡kotos ir (ar) E. Ž. sumokėtos pagal 2019 m. spalio 3 d. nutartį, įskaityti į Å¡ia nutartimi patvirtintÄ iÅ¡laikymo sumÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra laikoma vykdytinu dokumentu - gali bÅ«ti įvykdyta priverstinai - suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į bylÄ iÅ¡nagrinėjusį teismÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose. Teisėja Vaida MotiejÅ«nienė