95d80de1-eff8-404f-8656-e3d1e1db040e · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                       Baudžiamoji byla Nr. 1-72-632/2013Proceso Nr. 1-81-1-00128-2013-8                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.1.; (S)                                                                                                                                2.10.1.4.RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS2013 m. balandžio 23 d.RadviliÅ¡kis      RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro ArtÅ«ro Karjakino pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kurioje           K.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, 10 klasių išsilavinimo, bedarbis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,          T. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) mokyklos, 1 kurso studentas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,           G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini) gimnazijos, 3A klasės moksleivis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamieji K. V., T. K., G. K. 2013 m. vasario 10 d., apie 18 val., veikdami bendrininkų grupėje, (duomenys neskelbtini), įsibrovė į patalpÄ - ŽŪB „D.“ priklausantį sandėlį, iÅ¡ kur pagrobė svetimÄ , ŽŪB „D.“ priklausantį turtÄ - 8 skardinius vamzdžius 580 Lt vertės. Å iais veiksmais kaltinamieji K. V., T. K., G. K. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 2 d.Kaltinimas K. V., T. K., G. K. pagrįstas jų pačių parodymais (b.1. 34-35, 39-40, 64-65, 69, 90-91, 93-94); liudytojos V.

B. parodymais (b.l. 18-19); 2013-02-11 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu (b.l. 15, 17), 2013-03-15 Žemės Å«kio bendrovės „D.“ raÅ¡tu Nr. 155 (b.l. 8). Esant Å¡iems įrodymams, kaltinamųjų K. V., T. K., G. K. kaltė įrodyta visiÅ¡kai, nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 178 str. 2 d., nes kaltinamieji įsibrovę į patalpÄ - ŽŪB „D.“ priklausantį sandėlį, pagrobė svetimÄ , ŽŪB „D.“ priklausantį turtÄ .           Civilinio ieÅ¡kinio byloje nėra.

ŽŪB „D.“ padaryta žala atlyginta. Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi LR BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į jų padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamųjų asmenybę bei kitas aplinkybes:K. V. neteistas (b.l. 46), baustas administracine tvarka (b.l. 47-48), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 57), gyvenamosios vietos seniÅ«nijoje svarstytas nebuvo (b.l. 52). K. V. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei.

K. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. K. V. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su jam siÅ«loma bausme (b.l. 43).Kaltinamajam K. V. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 44-45).T. K. neteistas (b.l. 77), baustas administracine tvarka (b.l. 78-81), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 82), gyvenamosios vietos seniÅ«nijoje svarstytas nebuvo (b.l. 85), mokymosi įstaigoje charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 83).

T. K. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei. T. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. T. K. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su jam siÅ«loma bausme (b.l. 72).Kaltinamajam T. K. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 73-74).G. K. neteistas (b.l. 98), administracine tvarka nebaustas (b.l. 99), PSC stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.l. 100), gyvenamosios vietos seniÅ«nijoje svarstytas nebuvo (b.l. 103), mokymosi įstaigoje charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 101).

G. K. padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei. G. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to gailisi, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje. G. K. sutiko su prokuroro pasiÅ«lymu procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, bei su jam siÅ«loma bausme (b.l. 95).Kaltinamajam G. K. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 96-97).Kadangi už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str. 2 d., padarymÄ be terminuoto laisvės atėmimo bausmės yra numatytos 3 alternatyvios bausmės, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios, byloje civilinių ieÅ¡kinių nėra, kaltinamieji sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl prokuroro pareiÅ¡kimas tenkintinas, procesas užbaigtinas, suraÅ¡ant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , K.

V., T. K., G. K. skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.). Teismas vadovaudamasis LR BPK 420 str., 421, 422 str.n u s p r e n d ž i a : K. V. pripažinti kaltu, pagal LR BK 178 str. 2 d., ir nuteisti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.K. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.T. K. pripažinti kaltu, pagal LR BK 178 str. 2 d., ir nuteisti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.T.

K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.G. K. pripažinti kaltu, pagal LR BK 178 str. 2 d., ir nuteisti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme.G. K. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.         Kaltinamieji nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamieji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Augustinas Mitkus