95d6f197-be2c-41bb-abdd-9f8902c24893 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                    Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-5216-932/2017                    Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02620-2017-1                    Procesinio sprendimo kategorija 19.11 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. spalio 31 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

T. (A. T.), iÅ¡nagrinėjusi A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , n u s t a t ė : A. T. 2017 m. rugsėjo 30 d., apie 21.45 val., M. K. Čiurlionio g. 100, Vilniuje, Vingio parke vykusiame renginyje „Blick“, bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 promilių girtumas, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du pažemindamas statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .

Å iais veiksmais A. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.Nors 2017-09-30 raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime A. T. kaltės nepripažino (b. l. 5-6), tačiau teismo posėdyje savo pozicijÄ pakeitė, pilnai pripažino kaltę, patvirtino visas protokole nurodytas aplinkybes. Viskas gavosi dėl to, kad jis buvo neblaivus. BÅ«damas tokios bÅ«senos, supyko, pamatęs, kad jo žmonÄ iÅ¡siveda pareigÅ«nai, dėl ko juos ir įžeidė.

Dėl savo veiksmų gailisi.Be paties A. T. prisipažinimo jo kaltę padarius ANK 508 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės nusižengimÄ patvirtina ir byloje esantys įrodymai. IÅ¡ A. T. suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos vyr. patrulio G. P. bei specialisto R. R. 2017-09-30 tarnybinių praneÅ¡imų duomenimis, 2017-09-30 dirbant Vingio parke renginyje „Blick“, apie 21.45 val. prie policijos pareigÅ«nų priėjo moteris, kuri pasakė nurodysianti asmenis, kurie spardosi ir priekabiauja prie kitų piliečių.

Kartu su moterimi policijos pareigÅ«nai nuėjo prie scenos, kur moteris policijos pareigÅ«nams parodė du asmenis - I. T. ir A. T. Paklausus jų, kas atsitiko, A. T. paaiÅ¡kino, jog jo žmona I. T. nusipirko Å¡viečiančiÄ lazdelę, kuriÄ kažkas sulaužė, todėl jie su žmona iÅ¡ pykčio pradėjo garsiai Å¡Å«kauti ir keiktis. Nuo jų sklido alkoholio kvapas. Po kelių minučių I. T. pradėjo Å¡aukti „ kÄ jÅ«s galit padaryti, juk jÅ«s esate ne policija, jus esate kalakutai, dinkit iÅ¡ čia“, taip pat ji pareigÅ«nų atžvilgiu pavartojo necenzÅ«rinius žodžius.

I. T. buvo perspėta neįžeidinėti policijos pareigÅ«nų, tačiau į pastabas nereagavo toliau keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei pastÅ«mė R. R.. I. T. buvo nuvesta iki tarnybinio transporto. Tuo metu A. T. ėjo iÅ¡ paskos ir plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais (konkretÅ«s žodžiai yra iÅ¡vardinti tarnybiniuose praneÅ¡imuose). A. T. už policijos pareigÅ«nų įžeidimÄ buvo sulaikytas ir nuvestas iki tarnybinio automobilio. Prie tarnybinio automobilio A.

T. garsiai keikėsi, sakė policijos pareigÅ«nams, jog padarys taip, kad Å¡ie nedirbtų policijoje, nes jis pažįsta aukÅ¡to rango pareigÅ«nus. A. T. su žmona buvo pristatyti į 2 policijos komisariatÄ (b. l. 3, 4). Alkotesterio kvito duomenimis, A. T. 2017-09-30, 22.09 val., nustatytas 1,51 promilių girtumas (b. l. 7).IÅ¡dėstyti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. T. įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, tokiu bÅ«du pažemindamas jų garbę ir orumÄ .

Tokie     A. T. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį (padarytas administracinis nusižengimas, kuriuo kėsinamasi į valdymo tvarkÄ ), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - prisipažįsta ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – nusižengimÄ padarė neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Taip pat įvertinama A. T. asmenybė (vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi). Dėl Å¡ių aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus A. T. ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso      508 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a :

A. T. (A. T.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje, ir paskirti jam 90 eurų dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK): 17073148243. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso               675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėja                                                                                                    Julita Dabulskytė–Raizgienė