Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
95d6add3-ecef-48cf-8ab6-34c5abfeec4f AI generated

95d6add3-ecef-48cf-8ab6-34c5abfeec4f · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number 95d6add3-ecef-48cf-8ab6-34c5abfeec4f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei R. V. dėl 194,33 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ , 2,06 € delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo( b.l.1-2).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ bylos medžiagos, įspėjimo dėl įsiskolinimo (3 b. l.), 2006 11 21 daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutarties Nr. 1-697 (b.l.5)nustatyta, kad atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau nuo 2014 m. gegužės mėnesio nemoka ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas. 2015 05 01 dienai atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 194,33 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 2,06 ? delspinigių( b.l.4 ).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos, delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Legislator headnote

AI generated

95d6add3-ecef-48cf-8ab6-34c5abfeec4f · Mažeikių rajono apylinkės teismas: V. dėl 194,33 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ , 2,06 € delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo( b.l.1-2).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ bylos medžiagos, įspėjimo dėl įsiskolinimo (3 b. l.), 2006 11 21 daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutarties Nr. 1-697 (b.l.5)nustatyta, kad atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau nuo 2014 m. gegužės mėnesio nemoka ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas. 2015 05 01 dienai atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 194,33 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 2,06 ? delspinigių( b.l.4 ).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos, delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
enforcement costs removal expenses payment of cost deposit charging of fees acquisition costs reimbursement of costs
AI generated
6b87fb6f-aa91-4a10-b167-0bec9b4f122d
ir A. S. dėl administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ , delspinigių bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovų J. S. ir A. S. solidariai priteisti 218,48 Eur administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 1,16 Eur delspinigių, o taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti 2016-05-25 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ 20 dienų terminÄ atsakovai nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.2 straipsnis).CK 4.82 straipsnio 1 dalis numato, kad butų ir kitų patalpų savininkams dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga.
35761abd-64c7-4295-a31e-a4cc0ee48f44
dėl 476,41 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ , 3,29 Lt delspinigių, iÅ¡ viso 479,70 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovei praÅ¡ant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ bylos medžiagos, t. y. skolos skaičiuotės, turto pardavimo iÅ¡ varžytinių akto kopija, įspėjimo, 2008-04-30 sutarties kopija nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklausė butas, adresu Mažeikių m., , ir 2014 m. liepos 18 d. atsakovo likęs įsiskolinimas už administravimÄ , privalomÄ jÄ priežiÅ«rÄ bei kaupimo fondui už laikotarpį sudaro 476,41 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 3,29 Lt delspinigių.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl 527,93 Lt administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 2,19 Lt delspinigių, t. y, iÅ¡ viso 530,12 Lt skolos, yra pagrįstas ir įrodytas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.256 str.).
275ed172-657f-4644-9c83-996013f6e359
įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2007 m. vasario 6 d. su atsakovais sudaryta Daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutartis Nr.2-288, pagal kuriÄ atsakovai įsipareigojo iki kito po ataskaitinio mėnesio paskutinės kalendorinės dienos sumokėti visas pagal galiojančius įkainius ir nustatytÄ metodikÄ paskaičiuotas sumas pagal pateiktÄ bendrÄ praneÅ¡imÄ apie mokėtinas sumas, tačiau savo prievolės nevykdo ir per laikotarpį nuo 2014 m. spalio mėnesio iki 2016 m. gegužės 1 d. nesumokėjo ieÅ¡kovei 309 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių bei įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 2,07 € delspinigių (po 0,02 proc. už 182 kalendorines dienas, už laikotarpį nuo 2015-10-01 iki 2016-03-31), iÅ¡ viso 311,07 €.
4cfd9669-da10-4a6c-bcd9-f16a2df50b95
?2-6335-721/2019Civilinė byla Nr.
687b6c08-8ab0-4983-be14-31c40d5a933a
dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.136, 1.137, 1.138, 4.82, 4.84, 6.1, 6.2., 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.73 bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 5, 93, 111, 135 straipsniais, praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 190,26 Eur skolÄ už administravimo ir privalomosios priežiÅ«ros mokesčius bei įmokas į namo kaupimo fondÄ , 1,74 Eur delspinigius bei 20 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje numatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, tačiau per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimtinas sprendimÄ už akių (CPK 130 straipsnio, 142 straipsnio 4 dalis).Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2650-636/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02225-2015-5Procesinio sprendimo kategorija: (S)              42.10.; 116.1.; 116.5.1.; 116.5.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS             S P R E N D I M A S  UŽ  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. liepos 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Admituras“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

V. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Admituras“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei R. V. dėl 194,33 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ , 2,06 € delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo( b.l.1-2).Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu terminu ji nepateikė, todėl, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).IÅ¡ bylos medžiagos, įspėjimo dėl įsiskolinimo (3 b. l.), 2006 11 21 daugiabučių gyvenamųjų namų patalpų savininkų ir bendrojo naudojimo objektų administratoriaus bendradarbiavimo sutarties Nr. 1-697 (b.l.5)nustatyta, kad atsakovė naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau nuo 2014 m. gegužės mėnesio nemoka ieÅ¡kovei už suteiktas paslaugas. 2015 05 01 dienai atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudarė 194,33 € administravimo, privalomosios priežiÅ«ros mokesčių ir įmokų į namo kaupimo fondÄ ir 2,06 ? delspinigių( b.l.4 ).Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos, delspinigių priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

IeÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 20 € žyminis mokestis. Atsižvelgiant į tai, jog ieÅ¡kinys tenkintinas, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 262, 285-287 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Admituras“:194,33 Eur ( vienÄ Â Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 33 ct) skolos; 2,06 Eur ( du eurus 06 ct) delspinigių; 20 Eur ( dvideÅ¡imt eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasaci­ne tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę pa­duoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rė­jimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Silva Gerybienė