95d604f7-e001-4c0a-b77d-658b54ef1c73 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-4372-563/2016Proceso Nr. 4-06-3-03682-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2.; 2.10.1.; 2.12.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16061343675(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 27 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Olcvikienė, sekretoriaujant Vaivai Virkutytei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., iÅ¡nagrinėjusi R. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau — ATPK) 174 str., 187 str. 2 d., n u s t a t ė :

R. Z. 2016-09-09, 3.25 val., vieÅ¡oje vietoje, Danės g.17, Klaipėdoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 2,08 prom. girtumas), trukdė dirbti policijos pareigÅ«nams, bandė patekti į tarnybinį automobilį, į policijos pareigÅ«nų teisėtus reikalavimus nusraminti ir netrukdyti dirbti nereagavo, sulaikant keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, girdint praeiviams bei policijos pareigÅ«nams. Tuo savo veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ Å¾monių tvarkÄ ir žmonių rimtį. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi.R.

Z. kaltę, padarius (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., straipsnyje numatytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje esantys įrodymai. Iš byloje esančio R. Z. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jame yra užfiksuotos visos jo padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 3). Be R. Z. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo, jo kaltę pagrindžia ir kiti byloje esantys įrodymai: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 54,5), alkotesterio kvitas (b.l. 9).

Atsižvelgdamas į pirmiau aptartus įrodymus bei jų pagrindu nustatytas faktines aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog R. Z., bÅ«damas neblaivus, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais vieÅ¡oje vietoje bei įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus. Pažeidėjo veiksmuose yra administracinių teisės pažeidimų, numatytų (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., sudėtys. Jam skirtinos administracinės nuobaudos. Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, jog dėl pažeidimų gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį ir pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę. Esant tokioms aplinkybėms, R. Z. už pažeidimÄ numatyÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimus numatytus (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d.,skirtina sankcijose numatyta minimali bauda, jas subendrinant apėmimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnis).Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 3024 str. 1 d., 2 d., teismas, n u t a r i a :

R. Z. pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 2 d., ir jam pagal (duomenys neskelbtini) str. paskirti 28 eurų baudÄ , pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d. paskirti 86 eurų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. Z. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ Â â€” 86 eurų dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, ROIK: 16061343675, įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                   Violeta Olcvikienė