95d5debe-e36c-4507-acf0-0aa9c17bd65f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-5467-223/2016                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04403-2016-3                                                                                                      Procesinio dokumento kategorija: (S)                                                                                                      2.5.29.3.; 2.5.1.5.; 3.2.3.2.; 3.2.6.5.2.

PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 21 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Panevėžio miesto savivaldybės administracija ieÅ¡kinį atsakovei L. M., dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1787,96 Eur socialinės paÅ¡alpos permokÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nurodo, kad atsakovė permokos nepadengė bei liko ieÅ¡kovei skolinga. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo teismo dokumentų gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti 2016-07-04 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b.l. 28). Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įrody­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vė be pateisinamos priežas­ties per nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimtinas sprendimas už akių.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y., įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 str. 2 d.).

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad atsakovė, teikdama praÅ¡ymÄ skirti socialinę paÅ¡alpÄ Ä¯sipareigojo ne vėliau kaip per mėnesį praneÅ¡ti apie aplinkybes, turinčias įtakos iÅ¡mokos mokėjimui bei nurodė, kad žino, jog nuslėpus ar pateikus neteisingus duomenis, reikalingus iÅ¡mokai gauti, bei permokos atveju, turės grÄ Å¾inti neteisėtai gautas iÅ¡mokos sumas arba jos bus iÅ¡ieÅ¡komos įstatymo nustatyta tvarka. Atsakovei buvo skirta socialinė parama (b.l. 19).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Piniginės socialinės paramos nepasiturintiems gyventojams įstatymo (toliau - Ä®statymo) 25 straipsniu, atsakovė privalėjo pateikti visÄ teisingÄ informacijÄ , apie materialinės padėties pasikeitimÄ ar atsiradusias aplinkybes, turinčius įtakos teisei į piniginę socialinę paramÄ arba piniginės socialinės paramos dydžiui.

Atsakovė Å¡ių įsipareigojimų nesilaikė, jai paskaičiuota 2703,63 Eur socialinės paÅ¡alpos permoka (b.l. 3-9).Vadovaujantis Ä®statymo 26 straipsnio 1 dalimi dėl atsakovės kaltės permokėta iÅ¡mokos suma turi bÅ«ti grÄ Å¾inama.Atsakovė 2015-05-27 praÅ¡ymu įsipareigojo susidariusiÄ permokÄ grÄ Å¾inti dalimis, iÅ¡skaitant iÅ¡ jos gaunamos socialinės paÅ¡alpos (b.l. 11), dalį įsipareigojimų įvykdė (b.l. 15,16), tačiau liko skolinga 1787,96 Eur. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.237 straipsnio 1 dalis numato, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta.IeÅ¡kinys dėl iÅ¡mokos vaikui permokos priteisimo tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovės priteistina 1787,96 Eur socialinės paramos permoka ieÅ¡kovei.IÅ¡ atsakovės priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei – 54,00 Eur už ieÅ¡kinio pateikimÄ mokėtinas žyminis mokestis (CPK 96 str.). Jokių raÅ¡ytinių įrodymų dėl praÅ¡omų priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovė nepateikė.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1787,96 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynių eurų 96 ct) socialinės paramos permokÄ - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 288724610, naudai.Priteisti iÅ¡ L.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 54,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660).             Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teisme pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                        Birutė Mėlinauskienė