Legislator Case Law & Legislation
95d58b60-9fcb-4ce6-9a5b-fe50ccfd9b28 AI generated

95d58b60-9fcb-4ce6-9a5b-fe50ccfd9b28 · Å akių rajono apylinkės teismas

Case Number 95d58b60-9fcb-4ce6-9a5b-fe50ccfd9b28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-194-876/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00129-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.5; 45.4.7. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 19 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

95d58b60-9fcb-4ce6-9a5b-fe50ccfd9b28 · Å akių rajono apylinkės teismas: matyti, kad M. T. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , pasiraÅ¡ytinai, jos praÅ¡ymų nėra gautÄ , tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), ATP protokolu (b. l.

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle contract for vehicle sale fitness to drive motor vehicle tax motor vehicle liability insurance traffic violation
AI generated
6773ccb5-eaa5-4899-866b-ddd9ffe12798
Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
45bf0c3f-64ce-4196-9494-4c4b290efc0e
M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : V. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2014-07-16, apie 17 val., Å irvintų rajone, kelyje Å irvintos-Å eÅ¡uoliai-Miegučiai, vairavo automobilį OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (1,93 promilės) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už LR ATPK 129 str. numatytÄ pažeidimÄ .
24f95db3-b865-47c1-a9ad-9ecfa3c325a8
V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: V. V. 2012 m. gruodžio 19 d., apie 21:01 val., Mindaugo g., Å irvintose, vairavo automobilį OPEL ASTRA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neblaivus (nustatytos 2,31 promilės), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nes Å¡i teisė jam yra atimta. V. V. jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d.
cafacfc4-fb39-41d2-825a-151a76ba088a
AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.
a470ceff-e499-44eb-86ce-490fe0a87e82
S., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ( apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ) ir n u s t a t ė: M. S. 2011-12-23 apie 00.20 val. J. B. gatvėje, Kybartai, VilkaviÅ¡kio rajono savivaldybėje, vairavo transporto priemonę – automobilį O. V., valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiu E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes jam buvo atimta Å¡i teisė, paskiriant administracinę nuobaudÄ pagal 129 str., bei neapdraudęs transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimu, Å¡iais savo veiksmais jis pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14, 238 punktus, bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., 123 str. 5 d.Pažeidimai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 123 str. 5 d. ir 1302 str., kadangi pažeidėjui nustatytas 1,09 promilės girtumo laipsnis, jis neturi teisės vairuoti nes buvo baustas pagal ATPK 129 str., nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso.Pažeidėjas savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimÄ .Liudininkas E. B. parodė, kad savo draugui M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡asNuoraÅ¡asAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-194-876/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00129-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.5; 45.4.7. (N) (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. kovo 19 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto, administracine tvarka per 1 metus nebausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

M. T. 2013 m. kovo 5 d. 20.32 val. Å akių r. sav., Sintautų mstl., Darbininkų, vairavo V. J. priklausantį automobilį OPEL CORSA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas 1,76 promilių girtumo laipsnis; taip pat neturėdamas teisės jo vairuoti; automobilis nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Minėtais veiksmais M. T. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus.ATPK 272 str. nurodoma, kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l.

6) matyti, kad M. T. praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , pasiraÅ¡ytinai, jos praÅ¡ymų nėra gautÄ , tad byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta jo paties visiÅ¡ku prisipažinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 1), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 4), ATP protokolu (b. l.

6) ir kita administracinės bylos medžiaga. Iš asmens blaivumo testo parodymų matyti, kad M. T. 2013 m. kovo 5 d. 20.32 val. nustatytas 1,76 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2); išrašas iš policijos duomenų bazės parodo, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi teisės vairuoti transporto priemonių (b. l. 10).M. T. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 str. 5 d. sudėtį – vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir ATPK 129 str.

– vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti bei bÅ«damas neblaivus.Teismas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant M. T. nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų kiekį ir pobÅ«dį; pavojingumo laipsnį; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę.

Už padarytus pažeidimus skirtinos straipsnių sankcijose numatytos minimalaus dydžio nuobaudos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama sunkesniojo iÅ¡ padarytų administracinių teisės pažeidimų paskirtos nuobaudos dydžio.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24, 31 str. 1 d. 1 p., 33 str., 123 str. 5 d., 129 str., 286 str., 287 str., teismas nutaria: M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir nubausti 80 Lt (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties litų) bauda;– administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda;vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudÄ paskirti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) baudÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ padavus per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjos paraÅ¡as.NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                                           Judita Sungailaitė