95d4dfe7-45d2-4085-b45c-894cc5fdb997 · Palangos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-960-890/2012 Teisminio proceso Nr.2-10-3-00720-2012-0                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 101.;129.1. (S) PALANGOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 4 d.Palanga Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolės R.

V. praÅ¡ymÄ dėl baudos paskyrimo UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. V. už antstolio patvarkymo neįvykdymÄ ,nustatė:Antstolės R. V. kontoroje yra vykdomoji byla Nr.0074/12/20471 dėl 3800 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. V., a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybės naudai. Patikrinus VSDFV duomenų bazę, buvo nustatyta, kad skolininkas dirba UAB (duomenys neskelbtini), į.k. (duomenys neskelbtini) (įmonė registruota adresu (duomenys neskelbtini)). 2012-03-27 į minėtÄ Ä¯monę iÅ¡siųstas patvarkymas Nr.0074/12/20471 vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.A2.6.-33-824/2012, iÅ¡duotÄ Klaipėdos AVPK Kretingos PK dėl baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

V.. Patvarkyme buvo nurodyta iÅ¡skaičiuoti iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA. 2012-06-05 iÅ¡siųstas užklausimas apie skolos neiÅ¡ieÅ¡kojimo priežastis. Atsakymas iÅ¡ įmonės negautas. Patikrinus VSDFV duomenų bazę nustatyta, kad V. V. tebedirba UAB (duomenys neskelbtini), tačiau skola nėra iÅ¡skaičiuojama.

Juridinių asmenų registro duomenimis UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi yra V. V., a.k(duomenys neskelbtini) PraÅ¡o skirti baudÄ UAB (duomenys neskelbtini) direktoriui V. V..PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 3 straipsnio 6 dalis, 106-107 straipsniai, 593 straipsnis, 734 straipsnis.).CPK 585 straipsnio l dalis nustato, kad antstolio reikalavimai yra privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . IÅ¡ vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolės R.

V. reikalavimas iÅ¡skaityti iÅ¡ darbo užmokesčio tinkamai pateiktas UAB (duomenys neskelbtini) yra teisėtas, tačiau reikalavimas neįvykdytas. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių antstolės reikalavimas atlikti iÅ¡skaitas neįvykdytas dėl svarbių priežasčių. Antstolės reikalavimo vykdytojas nepranešė antstolei apie reikalavimo nevykdymo priežastis, todėl konstatuotina, kad antstolės reikalavimas nevykdomas nepagrįstai, už antstolio reikalavimo nevykdymÄ taikytina sankcija.Vadovaujantis CPK 3 straipsnio 6 dalimi, 645 straipsnio 2 dalimi, nustatančia, kad už juridiniam asmeniui pareikÅ¡to reikalavimo įvykdymÄ yra atsakingas juridinio asmens vadovas, yra pagrindas skirti baudÄ UAB „Grindinis“ direktoriui V.

V. už antstolio reikalavimo neįvykdymÄ . Skirtina 150 Lt bauda.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, 586 straipsniu, 593 straipsniu, 734 straipsnio 3 dalimi, teismas, nutaria:paskirti UAB (duomenys neskelbtini), į.k(duomenys neskelbtini) direktoriui V. V., a.k(duomenys neskelbtini) dirbančiam adresu (duomenys neskelbtini)., 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties Lt) baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Palangos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                         Eglė Žakevičiūtė