95d4d618-95eb-4979-8b07-4f3b4a87f80a · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-10067-748/2011Teisminio proceso Nr.2-05-3-06107-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 116.5.2.; 113.2.; 54.1.; 35.5.; 99.5.; 99.7.; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 20 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara“ ieÅ¡kinį atsakovei G. Č., trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei, dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas UAB „Kauno Å¡vara“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti 334,34 Lt skolÄ bei bylinėjimosi iÅ¡laidas iÅ¡ atsakovės G. Č. (b.l. 3-4).Atsakovei adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų nuoraÅ¡ai, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti tinkamai įstatymų nustatyta tvarka 2011-05-27 (CPK 123 str. 3 d.) (b.l. 35). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Tretysis asmuo Kauno miesto savivaldybė atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, jog su ieÅ¡kiniu sutinka, kadangi atsakovė gyvena savivaldybei priklausančiame bute, yra įsipareigojus mokėti komunalinius mokesčius, ji privalo vykdyti prisiimtas prievoles.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovas grindžia pateikta medžiaga:  Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡u (b.l. 6), ataskaitomis (b.l. 7, 8), kliento finansine apyvarta (b.l. 9), 2007-11-15 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-581 „Dėl miÅ¡rių komunalinių atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ (b.l. 11), 2008-11-13 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-545 „Dėl miÅ¡rių komunalinių atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ pakeitimo (b.l. 12), 2009-09-03 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-456 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007-11-15 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimo Nr. T-581 „Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymo tarifo nustatymo“ pakeitimo (b.l. 13), 2010-03-20 Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu Nr. T-103 „Dėl Kauno miesto savivaldybės tarybos 2007-05-10 sprendimo Nr. T-209 „Dėl miÅ¡rių komunalinių (buitinių) atliekų susikaupimo normų nustatymo“ pakeitimo (b.l. 14), pretenzija (b.l. 15), reikalavimu įvykdyti prievolę (b.l. 16), praneÅ¡imu dėl ieÅ¡kinio pateikimo (b.l. 17), VÄ® „Registrų centras“ iÅ¡raÅ¡u (b.l. 18-19), pažyma apie asmenis deklaravusius gyvenamÄ jÄ vietÄ vienu adresu Kaunas, Jonavos g. 182-503 (b.l. 26), AB „Lituanica“ leidimu Nr. 46 dėl apgyvendinimo bendrabutyje adresu Kaunas, Jonavos g. 182, kambariuose Nr. 502-503 (b.l. 27).

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 str. 1 d. numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigÄ mokėti už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ , Å¡ios pareigos nevykdė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 334,34 Lt skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.584 str.).IeÅ¡kovas yra sumokėjęs žyminį mokestį, paduodant ieÅ¡kinį teismui.

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: žyminis mokestis 67 Lt (b.l. 5) - ieÅ¡kovui, o paÅ¡to iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, 10,92 Lt - valstybei (CPK 93 str. 1 d.; 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Kauno Å¡vara“, į.k. 132616649, buveinės adresas Statybininkų g. 3, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT82 7300 0100 0227 9438 AB banke Swedbank, iÅ¡ atsakovės G.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Jonavos g. 182-502/503, Kaune, 334,34 Lt (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt keturis litus 34 ct) skolos, 67 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės G. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios Jonavos g. 182-502/503, Kaune, 10,92 Lt (deÅ¡imt litų 92 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į.k. 188659752, sÄ sk.

LT 24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. ir 80 str. 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja       Snieguolė Vilutienė