95d2e6df-456a-4ffa-855b-6ada7891fbef · Kauno apylinkės teismas

                                                   Â

Civilinė byla Nr. 2-10400-151/2013

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06804-2013-4

                                               Â

Procesinio sprendimo kategorijos: 54.; 116.5.2.

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

P R I I M T A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2013 m. gegužės 29 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara” pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui V. G. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl 755,74 Lt skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Nurodė, kad atsakovas gyvena bute adresu Sukilėlių per. 104-22, Kaune. Atsakovas savo prievolės tinkamai ir nustatytu laiku mokėti mokestį už komunalinių (buitinių) atliekų tvarkymÄ nevykdė ir nuo 2008-03-01 iki 2013-03-31 įsiskolino ieÅ¡kovui 755,74 Lt. Atsakovas trimis įspėjimais buvo paragintas sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau to nepadarė, todėl ieÅ¡kovas buvo priverstas kreiptis į teismÄ . PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 755,74 Lt skolos ir 72,00 Lt žyminio mokesčio.

IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas dėl privalomo atsiliepimo pateikimo, atsakovui įteikti vadovaujantis LR CPK 123 str. 3 d. (b.l. 22). Atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kadangi atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui nustatytos formos atsiliepimo į ieÅ¡kinį, kuriame bÅ«tų pareikÅ¡ti motyvuoti prieÅ¡taravimai ieÅ¡kininiams reikalavimams, o ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d. ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003 m. balandžio 02 d. konsultacijÄ â€œDėl kai kurių Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas už akių priimtinas neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ .

Ieškinys tenkintinas.

IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir civilinėje byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų- Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , ataskaitų, skolos paskaičiavimo lentelės, Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Kauno miesto valdybos ir Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimų, ikiteisminių įspėjimų, kitų dokumentų, matyti, kad ieÅ¡kovas tiekė atsakovui komunalines paslaugas. Atsakovas tam neprieÅ¡taravo, tačiau už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ jis su ieÅ¡kovu už laikotarpį nuo 2008-03-01 iki 2013-03-31 neatsiskaitė, yra skolingas ieÅ¡kovui 755,74 Lt. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimai dėl skolos priteisimo iÅ¡ atsakovo laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 1.136 str., 1.138 str., 6.1 str., 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.584 str., LR Atliekų įstatymo 32 str.).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos ieškovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).

Kadangi teismo turėtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, šioje civilinėje byloje nesiekia 10,00 Lt, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d. Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi išlaidos iš atsakovo nepriteistinos.

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) 755,74 Lt (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis litus, 74 ct) skolos už buitinių atliekų iÅ¡vežimÄ , 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus, 00 ct) žyminio mokesčio, ieÅ¡kovo UAB „Kauno Å¡vara”, į.k. 132616649.

Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per

20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).

           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Rita

Ulejevienė