95d2bb27-e92c-479b-af6f-71619ac6d1a6 · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. N1-518-958/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55019-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.6.1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                            2018 m. birželio 19 d.Utena              Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje T.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 1 dalyje, nustatė:

             A. V. ir T. V. 2017-10-23, apie 3.00 val., bute, adresu (duomenys neskelbtini), svetainės kambaryje, A. V. kumščiu sudavus vienÄ smÅ«gį D. L. į pakaušį bei pargriovus jį ant grindų, veikdami bendrai su D. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas įtariamajam susitaikius su nukentėjusiuoju, T. V. ir dar mažiausiai vienu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, sudavė nenustatytÄ skaičių smÅ«gių rankomis ir kojomis jam į įvairias kÅ«no vietas, taip dėl abiejų akių vokų ir kairės akies obuolio junginės kraujosruvų, nosies nugarėlės, kairės ausies kauÅ¡elio, apatinio žandikaulio srities, pakauÅ¡io, liežuvio deÅ¡inės pusės, kairio žasto, kairės plaÅ¡takos, deÅ¡inio peties, deÅ¡inio dilbio, nugaros kairės pusės, kairės Å¡launies kraujosruvų, deÅ¡inio klubo sparno srities, deÅ¡inio kelio sÄ nario, kairės blauzdos nubrozdinimų, deÅ¡inės blauzdos kraujosruvos ir nubrozdinimo, galvos smegenų sukrėtimo padarė nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymÄ .             Kaltinamasis A.

V. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-10-22, apie 23.00 val., buvęs klasiokas G. G. jį pakvietė į vakarėlį pas pažįstamas merginas - U. M. ir S. D.. Netrukus nuvyko nurodytu adresu (duomenys neskelbtini). Bute buvo G. G., jo draugas D. L., A. K., J. D., vaikinas vardu Ž., kurio nepažįsta, ir dar vienas nepažįstamas jaunuolis, bei abi minėtos merginos. Kai kurie asmenys vartojo alkoholį, jie tiesiog sėdėjo, leido laikÄ . Jis buvo blaivus, alkoholio nevartojo. Jam pabuvus apie valandÄ , Ž. susistumdė su jam nepažįstamu asmeniu.

Jis priėjo ir rankomis juos atskyrė vienÄ nuo kito, Ž. nuvirto ant sofos. Tai pamatęs nuo sofos atsistojo visiÅ¡kai girtas D. L. ir dėl jam nežinomos priežasties abiem rankom įsikibo jam į striukę ties pilvu ir kažkÄ aiÅ¡kino. Jis nieko nedarė, vėliau išėjęs į laukÄ pastebėjo, kad deÅ¡inys striukės Å¡onas suplyšęs. Tada grįžo į butÄ parodyti D. L., kÄ jis padarė. IÅ¡ jo klausimo jis nusiÅ¡aipė ir nusijuokė. Dėl D. L. paÅ¡aipų jis supyko ir nesusivaldęs deÅ¡inės rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį jam į veido sritį, kažkur į kairį skruostÄ .

Tada jie susigrūmė, susikibę abu pargriuvo ant žemės, jie spardėsi, smūgiavo vienas kitam kumščiais į įvairias kūno vietas. Tuo metu pro buto duris įėjo D. B. ir T. V., kurie galimai irgi smūgiavo ar tai spyrė D. L., tačiau šito tvirtinti negali, tiksliai nepastebėjo, kadangi tuo metu pats mušėsi. Prisipažįsta smūgiavęs D. L. rankomis ir kojomis į įvairias kūno vietas, dėl to nuoširdžiai gailisi ir pergyvena. (t.2, b. l. 2-3)             Kaltinamasis T.

V. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-10-22, apie vidurnaktį, prie maisto prekių parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini), susitiko su draugu ir klasioku D. B., jis jį pakvietė pasivaikščioti. Jiems bÅ«nant prie minėtos progimnazijos, jam paskambino jų bendras pažįstamas A. V., kuris pakvietė juos į netoliese esantį butÄ pasilinksminti. Netrukus A. V. atėjo jų pasitikti ir jie visi trys nuėjo į netoliese esantį daugiabutį namÄ , į butÄ , kurio numerio ir savininko nežino.

A. V. minėjo, kad tame bute yra jaunuolis, kuris jam nepatinka, kad jis elgiasi agresyviai. Nuėjus į minėtÄ butÄ pamatė jame dvi nepažįstamas jaunas merginas, pažįstamus G. G., J. D.. Jam rengiantis striukę girdėjo A. V. sakant: "pažiÅ«rėk kÄ padarei mano striukei, kaip man atsilyginsi" ar kažkÄ panaÅ¡aus. Jam dar bÅ«nant koridoriuje, prie jo priėjo G. G. ir jie pradėjo bendrauti. Jiems kalbantis iÅ¡girdo gretimame kambaryje triukÅ¡mÄ , panašų lyg tai bÅ«tų smÅ«giuota žmogui.

IÅ¡kart nuėjo į svetainę pažiÅ«rėti, kas ten vyksta. Pamatė, kad A. V. buvo susikabinęs su D. L., jie grÅ«mėsi. D. L. užsimojo kumščiu smÅ«giuoti A. V. į veidÄ , tuo metu D. B. prie jų priėjo ir suėmęs už drabužių jį atitraukė, taip pastatydamas jį ant kojų. Tuo metu jie jau buvo nuvirtę ant žemės. D. L. buvo stipriai iÅ¡gėręs, jis vos pastovėjo ant kojų. D. B. paklausė D. L., kas jam yra, ko kimba prie visų, Å¡is jam atsakė, kad nesikiÅ¡tų, nes gali gauti ir jis iÅ¡kart kumščiu trenkė D.

B. į Å¡onÄ ties kepenimis. D. B. kumščiu trenkė jam atgal, pataikydamas į veido sritį. Tada nuo žemės atsistojo A. V., D. L. pradėjo juos visus keikti necenzÅ«riniais žodžiais, jiems grasinti ir puolė link jų, ketindamas smÅ«giuoti, tačiau dėl girtumo neiÅ¡laikęs pusiausvyros kÅ«nu atsirėmė į sienÄ . Tada jie visi trys, t. y. D. B., A. V. ir jis, pradėjo muÅ¡ti D. L.. Kas pirmas smÅ«giavo jis nepamena, galbÅ«t pirmas kumščiu jam trenkė A. V.. Pradžioje D. L. stovėjo, tačiau nuo smÅ«gių jis nugriuvo ant žemės. Pamena, kad jis trenkė stovinčiam D.

L. vienÄ smÅ«gį deÅ¡inės rankos kumščiu į veido sritį ir iÅ¡kart jam griÅ«nant spyrė koja į petį. Tuo metu G. G. jį atitraukė ir jis susivokė, kad blogai elgiasi, kad neturėtų jo muÅ¡ti ir daugiau smÅ«gių D. L. nesudavė. Tuo metu D. B. su A. V. dar mušė D. L., tačiau jų smÅ«gių neįsidėmėjo ir konkretizuoti negali, atsitraukęs nuėjo į koridorių rengtis ir nebematė, kas ten vyksta. A. V. ir D. B. mušė D. L. rankom ir kojomis, tačiau draugų suduotų smÅ«gių skaičiaus ir į kurias vietas D.

L. jie smÅ«giavo nematė. (t. 2, b. l. 42-43)             Kaltinimas A. V. ir T. V. grindžiamas ir kitais duomenimis.                          Nukentėjusysis D. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-10-21, apie 22.00 val., kartu su pažįstamais A. K. ir G. G. atvyko pas jiems pažįstamas merginas, S. D. ir U. M.. PanaÅ¡iai po valandos laiko atvyko jam nepažįstamas jaunuolis, kurio atpažinti negalėtų, šį asmenį matė pirmÄ kartÄ .

Kas jį pakvietė ir kieno jis draugas, nežino. Vėliau A. K. jam pasakė, kad tas jaunuolis yra J. D.. Dar panaÅ¡iai po valandos, apie vidurnaktį, į butÄ atėjo A. V.. Jie visi vartojo alkoholį, tiek jis, tiek A. V. buvo neblaivÅ«s. Kažkuriuo metu, tikslaus laiko nepamena, jiems visiems bÅ«nant svetainės kambaryje, tarp A. V. ir G. G. įvyko žodinis konfliktas. Dėl ko jie susipyko ir susiginčijo, nežino. Jis A. V. pasakė, kad jis nelįstų prie jo draugo. A. V. lyg ir nurimo, muÅ¡tynės kilusios nebuvo.

Matė, kad jis nusisukęs maigė savo mobilų telefonÄ , mano, kad jis tuo metu galėjo pasikviesti draugų. Kažkuriuo metu jis nusisuko ir staiga pajuto smÅ«gį kumščiu į pakaušį, jam smÅ«giavo A. V.. Jis susvyravo, tačiau nenugriuvo. Tada A. V. jį pastÅ«mė, jis nugriuvo ant grindų. Jis pradėjo jį spardyti, kiek kartų jam įspyrė negali įvardinti, spardė į įvairias kÅ«no vietas. Labai greitai, jam net nespėjus sureaguoti, į butÄ Ä¯Ä—jo 3-4 nepažįstami jaunuoliai, kurių veidų nespėjo įsidėmėti.

Pajuto smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no vietas. IÅ¡ smÅ«gių intensyvumo juto, kad jį spardo mažiausiai 4 asmenys. Gulėdamas ant grindų dengėsi veidÄ rankomis, todėl kurie asmenys kiek smÅ«gių ir į kurias kÅ«no vietas sudavė, konkretizuoti negali. Daugiausia smÅ«gių juto į galvos sritį ir į kojas, juto fizinį skausmÄ . Yra tikras, kad gulintį ant žemės jį tikrai mušė A. V.. Vėliau A. K. jam sakė, kad du iÅ¡ 3-4 į butÄ atėję asmenys jam yra pažįstami iÅ¡ matymo, kad tai yra D.

B. ir T. V.. A. K. jam sakė, kad šie abu vaikinukai jį mušė kartu su A. V.. Kiek viso smūgių jam buvo suduota, įvardinti negali, neįsidėmėjo. Kiek laiko truko muštynės nežino, jam tai buvo ilgas laiko tarpas. Jis garsiai prašė jaunuolių, kad liautųsi jį mušę, jam skaudėjo įvairias kūno vietas. Į jo prašymus niekas nereagavo ir toliau jį. Kažkuriuo metu jaunuoliai nustojo jį mušti ir iškart pasišalino iš buto. Bute liko U. M. ir A. K.. Jam kraujavo iš nosies, galvos srities ir dešinės kojos kelio srityje.

Jautėsi apsvaigęs, jam skaudėjo visÄ kÅ«nÄ . Netrukus jie su A. K. išėjo ir grįžo į namus. Å iuo įvykiu jam buvo sukeltas fizinis skausmas (t.1. b. l. 12-13, 18-19)             Parodymų patikrinimo vietoje protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis D. L. patvirtina savo 2018-03-07 duotus parodymus. (t.1. b. l. 21-22)             Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-10-22, apie 22.00 val., kartu su G. G. ir D. L. nuvyko pas jų pažįstamas merginas S. D. ir U.

M. į butÄ , adresu (duomenys neskelbtini). PanaÅ¡iai po valandos laiko į butÄ atvyko J. D.. Jie visi smagiai leido laikÄ , vartojo alkoholį. Dar panaÅ¡iai po valandos, apie vidurnaktį, pas juos atvyko A. V.. Dar po kurio laiko, tiksliai nežino, kiek buvo valandų, jiems visiems bÅ«nant svetainės kambaryje, sėdint ant sofos, A. V. pradėjo ginčytis ir konfliktuoti žodžiu su G. G.. Tada D. L. liepė A. V. nelįsti prie jo draugo ir apsiraminti, žodžiu ragino baigti peÅ¡tis. IÅ¡ pradžių A.

V. lyg ir jo paklausė, nurimo, tačiau vos tik D. L. nusisuko, A. V. sudavė vienÄ smÅ«gį kumščiu į pakaušį. Jis susvyravo, tačiau nenugriuvo. Nespėjus sureaguoti, labai greitai į kambarį įėjo dar 3-4 jaunuoliai, iÅ¡ kurių buvo jam pažįstami iÅ¡ matymo D., kurio, kaip dabar sužinojo, pavardė B. bei T. V.. Visi į butÄ Ä¯Ä—ję asmenys bei A. V. puolė muÅ¡ti D. L., t. y. jie smÅ«giavo rankomis ir kojomis jam į įvairias kÅ«no vietas, tikslaus skaičiaus smÅ«gių įvardinti negali, neįsidėmėjo, kuris ir į kurias vietas smÅ«giavo.

Kažkuriuo metu pamatė, kad D. L. jau guli ant grindų ir jį spardė A. V., D. B., T. V. ir dar du nepažįstami asmenys, kurių atpažinti negalėtų, nes jų neįsidėmėjo. Kiek Å¡ie asmenys sudavė smÅ«gių D. L. įvardinti negali, nes jų neskaičiavo, tačiau tai buvo nemažas skaičius smÅ«gių kojomis. Kiek pamena, kai D. L. gulėjo ant žemės, jį tik spardė kojomis, rankomis jam niekas nebesmÅ«giavo. D. L. dengėsi galvÄ rankomis. MuÅ¡tynės truko iki 5 minučių, viskas vyko greitai.

Bandė atskirti Å¡iuos asmenis, tačiau neįstengė. Sumušę D. L. minėti asmenys pasiÅ¡alino iÅ¡ buto, su jais išėjo ir S. D., G. G. bei J. D.. Bute liko tik jis, U. M. ir D. L.. Pamatė kad bute ant baltos sofos, ant žemės bei kitur buvo daug kraujo. Kraujas bėgo D. L. iÅ¡ nosies, viena jo akis buvo smarkiai sutinusi, veidas buvo raudonas. Jis atrodė apsvaigęs. Už kÄ D. L. buvo sumuÅ¡tas jis nežino. Atsikėlęs nuo žemės D. L. pamatė, kad jį sumušę asmenys sudaužė ir jo telefonÄ , kurį jis lakė džinsų kiÅ¡enėje. (t.1. b. l. 67, 71-74)             Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad A.

K. iÅ¡ nuotraukų atpažino D. B., kuris 2017-10-22 bute adresu (duomenys neskelbtini), po vidurnakčio dalyvavo sumuÅ¡ant D. L.. (t.1. b. l. 75-77)             Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad A. K. iÅ¡ nuotraukų atpažino T. V., kuris 2017-10-22 bute adresu (duomenys neskelbtini), po vidurnakčio dalyvavo sumuÅ¡ant D. L.. (t.1. b. l. 75-77)             Liudytojas J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2018-10-23 buvo pas savo draugės S. D. draugę U. svečiuose, kokiu adresu buvo tas butas tiksliai pasakyti negali, butas yra (duomenys neskelbtini).

Bute buvo jis, (duomenys neskelbtini), ir dar vienas vaikinas, kurio jis nepažįsta ir vardo nežino, žino, tik kad tÄ vakarÄ jis buvo sumuÅ¡tas bei dar kažkoks jo draugas, kurio jis nepažįsta ir neįsidėmėjo. Visi bendravo vartojo alkoholinius gėrimus. Po kurio laiko prie jų prisijungė ir jo pažįstamas A. V.. Jis su U. išėjo į kitÄ kambarį. Jiems ten bÅ«nant iÅ¡girdo triukÅ¡mÄ ir grįžo į kambarį, pamatė, kad ant grindų guli sumuÅ¡tas tas vaikinas, kurio jis nepažįsta ir vardo jo nežino, bet kartu buvo toje pačioje kompanijoje.

Jis gulėjo ant sofos, matė kad jo veidas yra stipriai kruvinas, ar jis kažkÄ sakė ar prašė pagalbos jis neatsimena. Å alia jo kambaryje buvo jo pažįstamas D. B., A. V., merginos, jis ir G., ar dar daugiau kažkas kambaryje buvo pasakyti negali. SumuÅ¡tas vaikinas nieko nesakęs apsirengė ir iÅ¡ buto išėjo, su juo išėjo ir kažkoks jo draugas, kurio jis nepažįsta ir neįsidėmėjo. (t.1. b. l. 88-89)             Liudytojas G. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-10-21 apie 22 val. jis kartu su D.

L. ir A. K. lankėsi pas jo draugę U. M., gyv. (duomenys neskelbtini). Bute buvo S. D. ir J. D.. Jo draugai buvo iÅ¡gėrę alkoholio. Jis buvo blaivus. Apie 24 val. į butÄ atėjo A. V., visi sėdėjo kalbėjosi, kiti vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp D. L. ir A. V. kilo konfliktas, dėl ko jis prasidėjo nežino, to negirdėjo. Jis su A. juos iÅ¡skyrė ir visi kartu toliau sėdėjo, bendravo. A. V. iÅ¡ buto išėjo, kažkur po 20-30 min. į butÄ atėjo keturi jaunuoliai, vienas iÅ¡ jų D.

B., kitų asmenų jis nepažįsta. Kažkuris iÅ¡ nepažįstamų jaunuolių pastÅ«mė D. L. ir Å¡is nugriuvo, visi spardė D. L. kojomis, kuris ir kiek smÅ«gių sudavė nematė, tai vyko apie 1 -2 min, po to visi išėjo iÅ¡ buto. Jis taip pat išėjo namo. (t.1. b. l. 94)             Liudytoja S. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. spalio mėnesį, tikslios datos neprisimena, ji su U. M. sutarė pas jÄ nakvoti, nes pas jÄ tėvų nebuvo. Apie 17-18 valandÄ parašė jai G.

G., kad ar gali ateiti pas U. Sutarė, sakė, kad ateis su draugu A.. Atėjo trise G., A. ir D.. Jie buvo atsinešę alaus, bet negėrė. Jie buvo prasidarę butelius, Å¡iek tiek gėrė. Justas pasikvietė A.. A. atėjo apie 20 val. Visi kalbėjosi. Atėjo dar kažkas, jie visi kalbėjosi. Paskui jie kažko susiginčijo, ji išėjo į namus. U. išėjo į kitÄ kambarį kažko pasiimti, jai liko nemalonu ir ji išėjo. Kai jai paskambino U., ji nekėlė ragelio. Kai ryte atsikėlė paklausė U. ko ji skambino, tada ji jai papasakojo apie įvykį, bet ji nieko nematė.

Iki jai iÅ¡einant į namus jokių situacijų nebuvo. (t.1. b. l. 123-125)             Liudytoja U. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. spalio mėn. parkelyje Utenoje vaikščiojo su S.. Grįžo pas jÄ Ä¯ namus (duomenys neskelbtini). S. parašė, kad jai parašė G. G., sakė, kad siÅ«losi pas jas ateiti. Atėjo G. G. su dviem draugais: A., jo pavardės nežin, ir D.. Atėjo A. V., kažkÄ su D. kalbėjo ir pradėjo muÅ¡tis. Nematė kaip mušėsi, tik matė kaip A. su G. pradėjo A. su D. skirti.

S. tuo metu buvo išėjusi į laukÄ . D. visas kraujuotas buvo burnos srityje. Kas pradėjo muÅ¡tynes nežino. Vaikinai gėrė, buvo visi neblaivÅ«s. Paprašė jų iÅ¡eiti į laukÄ . Jie išėjo, kas vyko lauke nežino, tik girdėjo triukÅ¡mÄ . A. buvo labai įniršęs, jį visÄ laikÄ laikė, neleido prie D. prieiti, kad jo nemuÅ¡tų, sakė: "tu man striukę suplėšei", dar kažkÄ sakė. (t.1. b. l. 128-130)              Specialisto iÅ¡vadoje Nr.G 170/ 2017 (08) užfiksuota, kad D.

L. padaryti sužalojimai: abiejų vokų ir kairės akies obuolio junginės kraujosruvos; nosies nugarėlės, kairės ausies kauÅ¡elio, apatinio žandikaulio srities, pakauÅ¡io, liežuvio deÅ¡inės pusės, kairio žasto, kairės plaÅ¡takos, deÅ¡inio peties, deÅ¡inio dilbio, nugaros kairės pusės, kairės Å¡launies kraujosruvos; deÅ¡inio klubo sparno srities, deÅ¡inio kelio sÄ nario, kairės blauzdos nubrozdinimai; deÅ¡inės blauzdos kraujosruva ir nubrozdinimas; galvos smegenų sukrėtimas.

Minėti sužalojimai padaryti bukais kietais daiktais, kontakto su kÅ«nu metu, prieÅ¡ patenkant į gydymo įstaigÄ , tai galėjo bÅ«ti užduotyje nurodytu laiku ir aplinkybėmis / 2017-10-22/ Kadangi traumuota Å¡eÅ¡iolika anatominių sričių, sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti mažiausiai Å¡eÅ¡iolikos trauminių poveikių pasėkoje. D. L. padaryti sužalojimai priskiriami prie nežymaus sveikatos sutrikdymo. (t.1, b. l. 30-31)                          Daiktų apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad apžiÅ«rėtos džinsinės kelnės yra neÅ¡varios ir suteptos raudonos spalvos medžiaga, galimai krauju, daugiau jokių apgadinimų nėra.(t.1, b. l. 45-46)             Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamieji, smurtaudami prieÅ¡ nukentėjusįjį, nežymiai sutrikdė jo sveikatÄ .

Jų veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 1 dalies sudėtį.                Skiriant bausmę kaltinamajam A. V. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje.              Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nusikalto bÅ«damas nepilnametis, yra neteistas, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baustas administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas, mokosi, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ jo elgesiu nusiskundimų negauta, turi geras buities ir gyvenimo sÄ lygas, yra įraÅ¡ytas į socialinės rizikos apskaitÄ dėl pamokų praleidinėjimo, svarstytas vaiko gerovės komisijoje.             Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).             Skiriant bausmę kaltinamajam T.

V. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė- nusikaltimÄ padarė bendrininkų grupėje.              Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: nusikalto bÅ«damas nepilnametis, yra neteistas, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, baustas administracine tvarka, į psichiatrinę ir priklausomybės ligų įskaitas neįraÅ¡ytas, mokosi, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ jo elgesiu nusiskundimų negauta, turi geras buities ir gyvenimo sÄ lygas.             Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis skaičiuotinas nuo bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis).             BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamiesiems skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis).                                     Iki bausmės vykdymo pradžios A.

V. ir T. V. paliktina kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti.             Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – džinsinės kelnės, saugomos Utenos apskrities VPK, grÄ Å¾intinos nukentėjusiajam D. L. (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).             Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ dvejiems metams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (Utena) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (Utena) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.T.

V. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ dvejiems metams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (Utena) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam laisvės apribojimÄ vieneriems metams keturiems mėnesiams, įpareigojant per visÄ laisvės apribojimo laikÄ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (Utena) ribų be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios, bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val. jei tai nesusiję su darbu ar mokymuisi, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, alkoholio.             Iki bausmės vykdymo pradžios A.

V. ir T. V. palikti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.Džinsines kelnes, saugomas Utenos apskrities VPK, grÄ Å¾inti nukentėjusiajam D. L..IÅ¡aiÅ¡kinti A. V. ir T. V., kad nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jie turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamiesiems padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Jei kaltinamieji nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Kristina Latožienė