95d2808e-29f1-4d8f-9f5d-9c6b06dafd2f · Å iaulių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-938-900/2012Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00630-2012-4Procesinio sprendimo kategorijos: 36.1., 42.10.; 50.10.; 63.3.; 116.5. (S) Å IAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 25 d.Å iauliai Å iaulių rajono apylinkės teismo teisėja Alma BerniÅ«naitė,iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui D. P. dėl skolos, delspinigių ir procesinių palÅ«kanų priteisimo, raÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Snoro lizingas“ 2012 m. balandžio 23 d.

Å iaulių rajono apylinkės teismui paduotu ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo D. P. 343,60 Lt įmokų, 313,04 Lt delspinigių, 5 % metinių procesinių palÅ«kanų už priteistinÄ sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1-2). Nurodė, kad jis su atsakovu 2007 m. birželio 14 d. sudarė dvi iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. Å TP7061407P ir Å TP7061408P (toliau - Sutartis). Pagal Å¡ias Sutartis ieÅ¡kovas perdavė atsakovui valdyti ir naudotis prekėmis:

Å¡aldytuvu BEKO CS 24 CA ir telefonu NOKIA 5300 Red - su sÄ lyga, kad įvykužius visas sutartines prievoles prekių nuosavybės teisė pereis atsakovui. Savo ruožtu atsakovas Sutartimis įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui eilines įmokas ir kitus mokėjimus pagal mokėjimų grafikÄ . Atsakovui laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar kitų mokėjimų, numatyta atsakovo pareiga mokėti ieÅ¡kovui 0,5 % delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ . Iki 2012 m. balandžio11 d. atsakovas gera valia nesumokėjo 343,60 Lt likusių įmokų.

IeÅ¡kovas nuo 2008 m. lapkričio 14 d. iki 2009 m. gegužės 6 d. priskaičiavo atsakovui atitinkamai 1 075,13 Lt ir 831,45 Lt (iÅ¡ viso – 1 906,58 Lt) delspinigių, iÅ¡ kurių praÅ¡o priteisti 313,04 Lt delspinigių.IeÅ¡kinys su priedais atsakovui D. P. įteiktas 2012 m. gegužės 4 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 str. 1 d.) (b. l. 27). Pasibaigus nustatytam atsiliepimo pateikimo terminui ir atsiliepimo negavus, tenkinamas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti atsakovo atžvilgiu sprendimÄ už akių (CPK 285 str. 1 ir 4 d.).

IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies.Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad bylos Å¡alys 2007 m. birželio 14 d. sudarė dvi iÅ¡perkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. Å TP7061407P ir Å TP7061408P (b. l. 3-4, 10-11). Sutartimis ieÅ¡kovas (lizingo bendrovė) įsipareigojo už sutartyse nustatytÄ mokestį nupirkti iÅ¡ trečios Å¡alies (pardavėjo - UAB „Topo centras“) pirkėjo (atsakovo) pasirinktas prekes (Å¡aldytuvÄ BEKO CS 24 CA ir telefonÄ NOKIA 5300 Red) ir suteikti pirkėjui teisę bei realias galimybes prekes naudoti ir valdyti, o tinkamai įvykdžius mokėjimo prievoles - perimti iÅ¡ ieÅ¡kovo prekių nuosavybės teises (Sutarčių bendrųjų sÄ lygų 2.1 p.).

Pagrindinė atsakovo pareiga – laiku, tinkamai vykdyti mokėjimo grafiko sÄ lygas (Sutarčių bendrųjų sÄ lygų 7.1.1. p.).Vartojimo kredito sutartis – toks susitarimas, kuriuo kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 str. 1 d.).Sutarties Nr. Å TP7061407P individualiose sÄ lygose numatyta, kad prekės kaina be PVM lygi 761,86 Lt, prekės kaina su PVM – 898,99 Lt, pradinė įmoka – 10 % (arba 89,90 Lt), finansuojama suma – 809,09 Lt (898,99 Lt – 89,90 Lt pradinė įmoka), bendras tvarkymo mokestis – 59,70 Lt (44,95 Lt + 14,75 Lt), palÅ«kanų norma – 16,284 %, prekės pabrangimas – 13,503 % (arba 181,09 Lt nuo 898,99 Lt iki 1 080,08 Lt), iÅ¡pirkimo terminas – 24 mėn., eilinė įmoka – 38,77 Lt, delspinigiai – 0,5 % (b. l. 3, 6).PasiraÅ¡ytas prekės 2007 m. birželio 14 d. perdavimo-priėmimo aktas (b. l.

5) įrodo, kad pirkėjas avansÄ (pradinę įmokÄ ) sumokėjo tiesiogiai pardavėjui (Sutarties Nr. Å TP7061407P 3.5 p.), kad pirkėjas gavo iÅ¡ pardavėjo atitinkamos specifikacijos prekę, kad prekė sukomplektuota, veikia nepriekaiÅ¡tingai, kokybiÅ¡ka, perdavimo metu atitinka jai keliamus reikalavimus.Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo sudarytos delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b. l. 18), reguliarÅ«s atsakovo atsiskaitymai pagal Sutartį Nr. Å TP7061407P ėmė dažniau strigti nuo 2008 m. birželio.

IeÅ¡kovas siuntė atsakovui raginimus, pretenzijas geruoju sumokėti eilines įmokas ir delspinigius (b. .l. 7-9). Bet pagal Å¡iÄ Sutartį atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 193,85 Lt (1 080,08 Lt – 886,23 Lt) eilinių įmokų. Nuo 2008 m. lapkričio 14 d. iki 2009 m. gegužės 6 d. ieÅ¡kovas priskaičiavo 1 075,13 Lt delspinigių, o, savo iniciatyva pritaikęs sutrumpintÄ 6 mėn. ieÅ¡kinio senaties terminÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 176,54 Lt delspinigių už pradelstas atsiskaityti 182 k. d.Sutarties Nr. Å TP7061408P individualiose sÄ lygose numatyta, kad prekės kaina be PVM lygi 589,83 Lt, prekės kaina su PVM – 696 Lt, pradinė įmoka – 10 % (arba 69,60 Lt), finansuojama suma – 626,40 Lt (696 Lt – 69,60 Lt pradinė įmoka), bendras tvarkymo mokestis – 25,32 Lt (13,92 Lt + 11,40 Lt), palÅ«kanų norma – 16,02 %, prekės pabrangimas – 13,276 % (arba 117,72 Lt nuo 696 Lt iki 813,72 Lt), iÅ¡pirkimo terminas – 24 mėn., eilinė įmoka – 29,95 Lt, delspinigiai – 0,5 % (b. l. 10, 13).PasiraÅ¡ytas prekės 2007 m. birželio 14 d. perdavimo-priėmimo aktas (b. l.

12) įrodo, kad pirkėjas avansÄ (pradinę įmokÄ ) sumokėjo tiesiogiai pardavėjui (Sutarties Nr. Å TP7061408P 3.5 p.), kad pirkėjas gavo iÅ¡ pardavėjo atitinkamos specifikacijos prekę, kad prekė sukomplektuota, veikia nepriekaiÅ¡tingai, kokybiÅ¡ka, perdavimo metu atitinka jai keliamus reikalavimus.Kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo sudarytos delspinigių skaičiavimo lentelės Nr. 1 (b. l. 19), reguliarÅ«s atsakovo atsiskaitymai pagal Sutartį Nr. Å TP7061408P ėmė dažniau strigti nuo 2008 m. birželio.

IeÅ¡kovas siuntė atsakovui raginimus, pretenzijas geruoju sumokėti eilines įmokas ir delspinigius (b. .l. 14-16). Bet pagal Å¡iÄ Sutartį atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 149,75 Lt (813,72 Lt – 663,97 Lt) eilinių įmokų. Nuo 2008 m. lapkričio 14 d. iki 2009 m. gegužės 6 d. ieÅ¡kovas priskaičiavo 831,45 Lt delspinigių, o, savo iniciatyva pritaikęs sutrumpintÄ 6 mėn. ieÅ¡kinio senaties terminÄ , praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 136,50 Lt delspinigių už pradelstas atsiskaityti 182 k. d.Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (6.205 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o nesant tokių nurodymų – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Kadangi atsakovas praleido prievolės įvykdymo terminus, preziumuojama, jog jis be pateisinamos priežasties pažeidė prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Sprendimo priėmimo momentu teismas neturi duomenų, kad atsakovas bona fidei bÅ«tų sumokėjęs skolÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 343,60 Lt (193,85 Lt + 149,75 Lt) likusių mokėjimų tenkinamas.Be to, ieÅ¡kovas prašė priteisti 313,04 Lt delspinigių.Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.).

Jeigu nustatytos netesybos, kreditorius negali reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus atvejus, kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.73 str. 2 d.).Pagal CK 6.73 straipsnio 2 dalį teismas, nepažeisdamas sutarčių laisvės principo, turi teisę ir pareigÄ kontroliuoti, ar nustatomos netesybos nėra neprotingai didelės. Teismui suteikta netesybų kontrolės teisė tam, kad bÅ«tų paÅ¡alinto prielaidos Å¡aliai piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti, ypač tuo atveju, jeigu viena iÅ¡ sutarties Å¡alių yra silpnesnioji pusė - vartotojas.

Teismas turi teisę mažinti pagal sutartį atsiradusias netesybas nustatęs, kad netesybos aiÅ¡kiai per didelės arba prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ 0,2 % delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , kurie sudaro 73 % metinių palÅ«kanų, tam tikrais atvejais gali bÅ«ti laikomi aiÅ¡kiai per didelėmis netesybomis. Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti 0,5 % delspinigių, kurie skaičiuojami už kiekvienÄ pradelstÄ Ä¯vykdyti prievolę dienÄ , kas sudaro 182,5 % per metus.2010 m. gruodžio 23 d. priimtas LR vartojimo kredito įstatymas (įsigaliojo nuo 2011 m. sausio 4 d.).

Å io įstatymo 11 straipsnio 8 dalis nustato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės negu 0,05 % pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.Nors aptariamu atveju vartojimo kredito sutartys pasiraÅ¡ytos iki buvo priimtas ir įsigaliojo Vartojimo kredito įstatymas, bet, atsižvelgęs į naujausias įstatymų leidybos tendencijas, teismas vertina, kad kreditoriaus praÅ¡omas priteisti delspinigių dydis yra pernelyg didelis, lupikiÅ¡kas.Ta aplinkybė, kad kreditorius savanoriÅ¡kai pritaikė sutrumpintÄ ieÅ¡kinio senatį, aptariamu atveju nėra teisiÅ¡kai reikÅ¡minga, nes kreditorius pats sprendžia, kada ir kokiu bÅ«du jam ginti savo pažeistas subjektines teises.

IeÅ¡kinio senaties terminas nesukuria asmeniui materialių teisių, tačiau per įstatyme nustatytÄ terminÄ suteikia tokiai teisei gynybÄ nuo pažeidimų. IeÅ¡kinio senaties termino taikymas, praleisto termino atnaujinimas ar netaikymas susiję su teisingumo principu. Jeigu asmuo ilgÄ laikÄ nesiima teisinių priemonių ginti savo pažeistas teises, galima manyti, kad jis susitaikė su jo teisių pažeidimu. Å ioje byloje susiklosčiusių materialinių teisinių santykių faktinė sudėtis lemia tai, kad, kita Å¡aliai nepateisinamai ilgai nepraÅ¡ius apsaugos, pažeidimo paÅ¡alinimas gali neturėti teisinės vertės.Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jei skolininkas ir toliau nevykdys prievolių, kreditorius turės teisę ateityje vėl kreiptis teisminės gynybos.

Tačiau netoleruotina praktika, kai kreditorius vienu kreipimusi mėgina prisiteisti netesybų sumÄ , kuri sudaro ½ ar daugiau pagrindinės skolos.Konstatavus, kad 0,5 % delspinigių, mokėtinų už kiekvienÄ praleistÄ sutarties vykdymo dienÄ , dydis yra lupikiÅ¡kas, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti delspinigiai, įvertinus prievolių pažeidimo trukmę, tai, kad prievolių didžioji dalis įvykdyta, mažintini tris kartus iki protingumo ir sÄ Å¾iningumo principus atitinkančios sumos – 104 Lt (313,04 Lt ÷ 3) (CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui taip pat priteisiamos 5 % metinės procesinės palÅ«kanos už priteisiamÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstomos tarp Å¡alių proporcingai teismo patenkintų ir atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 str. 2 d.).

Ieškovas sumokėjo 50 Lt žyminį mokestį (CPK 80 str. 1 d. 1 p.) (b. l. 20). Kadangi patenkinta 68 % [(343,60 Lt + 104 Lt) ÷ (343,60 Lt + 313,04 Lt)] ieškinio reikalavimų, ieškovui iš atsakovo priteisiama 41 Lt žyminio mokesčio.Nagrinėjamoje byloje susidarė 15 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Jos tarp bylos šalių neskirstomos, nes, paskirsčius proporcingai teismo patenkintų ir atmestų ieškinio reikalavimų daliai, nesiektų minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 ir 96 str., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“). Vadovaudamasis CPK 185, 259, 263-270, 285-286 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. P., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å iaulių rajone, ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“, į. k. 124926897, kurio buveinė registruota Lvovo g. 25, Vilnius, a/s Nr. LT23 7044 0600 0615 3170, naudai 343,60 Lt (tris Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt tris litus 60 Lt) likusių mokėjimų, 104 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturis litus) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines procesines palÅ«kanas už priteisiamÄ (447,60 Lt) sumÄ skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012 m. balandžio 23 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 41 Lt (keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio.IeÅ¡kovas uždaroji akcinė bendrovė „Snoro lizingas“ per 30 d. nuo sprendimo priėmimo turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .Atsakovas D.

P. negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 straipsnio nustatyta tvarka.Sprendimo už akių patvirtintas kopijas per 3 dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti bylos Å¡alims. Teisėja                                                                                                                     Alma BerniÅ«naitė