95d19ec9-7738-4c73-9c7e-fde641bb2dfd · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1092-653/11Procesinio sprendimo kategorija 129.1., 129.4.Proceso Nr. 2-03-3-00247-2011-5VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. sausio 24 d.Vilnius Vilniaus m. 3 apylinkės teismo teisėja Jelena Å iÅ¡kina, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio RamÅ«no Kamarausko pareiÅ¡kimÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, suinteresuotas asmuo – L. M. PÄ® „Franko salonas“, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu ir prašė priteisti iÅ¡ skolininko L.

M. PÄ® „Franko salonas“ 2400 Lt vykdymo iÅ¡laidų antstolio naudai.PareiÅ¡kimas tenkinamas.IÅ¡ pareiÅ¡kimo ir teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0055/10/00194 matyti, kad antstolis RamÅ«nas Kamarauskas vykdė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-9431-391, iÅ¡duotÄ Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-01-06 dėl 35235,39 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. M. PÄ® „Franko salonas“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Rimess“ naudai (v.b.l. 2). 2010-01-27 skolininkui buvo įteiktas patvarkymas, kuriame antstolis pranešė skolininkui apie priimtÄ vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ (v.b.l. 3). 2010-02-20 skolininkui įteiktas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas (b.l. 9-10).

Antstolis 2010-04-26 gavo iÅ¡ieÅ¡kotojo ir skolininko sudarytÄ taikos sutartį (v.b.l. 21-22), kuri buvo patvirtinta Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-05-13 nutartimi (civilinė byla Nr. 2-4675-590/10) (v.b.l. 25-27). 2011-01-12 vykdomoji byla baigta, vykdomasis dokumentas grÄ Å¾intas iÅ¡ieÅ¡kotojui (v.b.l. 33-34).Taikos sutarties 6 p. Å¡alys iÅ¡sprendė vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo antstoliui klausimÄ , kuriame nurodė, kad skolininkas įsipareigoja sumokėti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, susijusias su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu. 2010-06-14 skolininkui buvo įteiktas siÅ«lymas sumokėti vykdymo iÅ¡laidas (v.b.l. 31-32).

Skolininkas per siÅ«lyme nurodytÄ terminÄ vykdymo iÅ¡laidų neapmokėjo. Antstolis, užbaigdamas vykdomÄ jÄ bylÄ , privalo iÅ¡spręsti vykdymo iÅ¡laidų apmokėjimo ir grÄ Å¾inimo klausimus (Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos LR teisingumo ministro 2005-10-27 įsakymu Nr. IR-352 49 p.). Antstolis RamÅ«nas Kamarauskas vykdė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-9431-391, iÅ¡duotÄ Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2010-01-06 dėl 35235,39 Lt iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L. M. PÄ® „Franko salonas“ iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Rimess“, todėl įgijo teisę reikalauti iÅ¡ skolininko vykdymo iÅ¡laidų priteisimo (LR CPK 610 str.).

Antstolio pateiktame vykdymo išlaidų paskaičiavime (v.b.l.

9) nurodytas atlygis antstoliui – 3000 Lt. IÅ¡ 2010-02-12 ir 2010-03-29 iÅ¡ieÅ¡kotų lėšų paskirstymo patvarkymų (v.b.l. 13-14) matyti, kad dalis Å¡ių vykdymo iÅ¡laidų - 600 Lt - buvo padengta iÅ¡ iÅ¡ieÅ¡kotų piniginių lėšų.Teismas, nagrinėdamas antstolio LR CPK 611 str. tvarka pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko, vadovaudamasis Sprendimų vykdymo instrukcijos 38 p., 1 lentelės 14 d., patikrino antstolio nurodytų vykdymo iÅ¡laidų pagrįstumÄ ir nustatė, kad antstolio praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ skolininko vykdymo iÅ¡laidas – 2400 Lt atlygį antstoliui už vykdomojo dokumento vykdymÄ yra pagrįstas, todėl tenkinamas.Vadovaujantis LR CPK 290 str., 291 str., 593 str., 609-611 str.

             n u t a r ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Priteisti iÅ¡ skolininko L. M. PÄ® „Franko salonas“, į.k. 125314675, Pilies g. 23-46, Vilnius, antstolio RamÅ«no Kamarausko, a.k. (duomenys neskelbtini) Basanavičiaus g. 8/1, Vilnius, naudai 2400 Lt (du tÅ«kstančius keturis Å¡imtus Lt 00 ct) vykdymo iÅ¡laidų.Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Jelena Šiškina