Legislator Case Law & Legislation
95d17a43-e8bd-4a6e-84ad-11b95a513b07 AI generated

95d17a43-e8bd-4a6e-84ad-11b95a513b07 · Kauno apygardos teismas

Case Number 95d17a43-e8bd-4a6e-84ad-11b95a513b07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas; įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

Legislator headnote

AI generated

95d17a43-e8bd-4a6e-84ad-11b95a513b07 · Kauno apygardos teismas: pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. UAB ,,Turtneka“ buvo siunčiami teismo praneÅ¡imai registruotu įmonės buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. eB2-1506-601/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00196-2016-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.18.1.; 3.4.2.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d. Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės VSDFV Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei UAB ,,Turtneka“, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovės skola pradėjo didėti nuo 2008 m.

IV ketvirčio, 2016 m.         vasario 2 d. įsiskolinimas biudžetui sudarė 4 894,86 Eur. Paskutinis apdraustasis atleistas 2012 m. III ketvirtį. PareiÅ¡kimas paduotas laikantis kreipimosi bankroto bylai iÅ¡kelti tvarkos ir sÄ lygų, nustatytų Ä®monių bankroto įstatymo 4 ir 6 straipsniuose.PareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 5 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Taigi, įmonei bankroto byla dėl nemokumo gali bÅ«ti keliama kai vienu metu yra dvi sÄ lygos:

1) įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais;

2) pradelstų įmonės įsipareigojimų (skolų) suma virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje reglamentuota, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. UAB ,,Turtneka“ buvo siunčiami teismo praneÅ¡imai registruotu įmonės buveinės adresu: (duomenys neskelbtini), Kaunas.

Teismo siųsti dokumentai negrįžo neįteikti. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. Teismas bankroto bylos UAB ,,Turtneka“ klausimÄ sprendžia vadovaujantis civilinėje byloje pareiÅ¡kėjos pateiktais ir teismo iniciatyva surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais.Juridinių asmenų registro duomenimis matyti, kad įmonė įregistruota Juridinių asmenų registre 2000-10-16, nuo 2004-10-12 įmonės direktoriumi paskirtas V. Å .. IÅ¡ VÄ® ,,Registrų centras“ duomenų matyti, kad įmonė neturi jokio nekilnojamojo turto.

VÄ® ,,Regitra“ duomenys patvirtina, kad įmonės vardu nėra registruotų jokių transporto priemonių. Sodros duomenimis įmonės skola sudaro 4 894,86 Eur, iÅ¡ jos 0,00 Eur skolos mokėjimo terminas atidėtas ir dar nesiėjęs. Ä®monėje apdraustųjų asmenų skaičius yra 0, kas reiÅ¡kia, kad įmonėje nedirba nei vienas darbuotojas. Kaip nurodė pareiÅ¡kėja, paskutinis darbuotojas atleistas dar 2012 m. III ketvirtį. Ä®siskolinimas VMI sudaro 432,35 Eur sumÄ . Antstolė A. A. 2016-01-28 priėmė IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimo aktus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuose konstatuota, kad įmonė neturi jokio turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ .

Kaip minėta, įmonė registruota 2000-10-16, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai teikti laikotarpiu nuo 2005 m. iki 2008 m., t. y. paskutiniai įmonės finansinės atskaitomybės dokumentai teikti už ataskaitinį laikotarpį nuo 2008-01-01 iki 2008-12-31 ir daugiau nei vienais metais balansai bei pelno (nuostolių) atskaitos nebuvo teikiamos. Teismo vertinimu Å¡ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB ,,Turtneka“ jokios Å«kinės – komercinės veiklos nevykdo.Taigi, bylos medžiaga patvirtina, kad atsakovė UAB ,,Turtneka“ neatsiskaito su kreditoriais, laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų (IBÄ® 4 str. 2 p., 3 p.).

Esant tokioms aplinkybėms, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. esant nustatytam įmonės nemokumui, UAB ,,Turtneka“ keltina bankroto byla.Administruoti atsakovės įmonės bankroto procedÅ«rÄ skirtinas bankroto administratorius – UAB ,,OMEN FAUSTUM“ (sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA231), kurio kandidatÅ«ra atrinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa (Ä®BÄ® 11 str. 2 d., 4 d.).IÅ¡kėlus UAB ,,Turtneka“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 str. 4 d. 2 p.).Vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 str. 4 ir 5 d., 10 str. 1 d., teismas n u t a r i a:             IÅ¡kelti UAB ,,Turtneka“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Kaunas) bankroto bylÄ .

Paskirti UAB ,,Turtneka“ administratoriumi UAB ,,OMEN FAUSTUM“ (sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA231). Uždėti UAB ,,Turtneka“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nustatyti 45 dienų terminÄ nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos kreditoriniams reikalavimams pareikÅ¡ti. Nustatyti, kad UAB ,,Turtneka“ valdymo organai (vadovas) ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Ä®pareigoti UAB ,,Turtneka“ vadovÄ ne vėliau kaip per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties priėmimo dienos praneÅ¡ti teismui apie visas bylas, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai.Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie LR FM (Ukmergės g. 222, Vilnius), ieÅ¡kovui, atsakovei, administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.ltPavesti administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose nustatytus veiksmus.

Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BÄ® 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    Evaldas Burzdikas