95d14926-a381-417f-9cc0-96f14480b34e · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-215-593/2016Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00066-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3.; 2.10.1.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 14 d. Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja Daiva Jankauskienė, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio tvarka, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, gyvenantis ir gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), vedęs, pensininkas, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 1992 str. 1 d., n u s t a t ė :              V. S. iki 2015 m. gruodžio 17 d. 12 val. 30 min., ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis iÅ¡ nenustatyto asmens įgijo Lietuvos Respublikos akcizų įstatymu apmokestinamas, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, prekes: 2950 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2450 pakelių cigarečių „NZ G.

S. Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 1“ be banderolių, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 3“ be banderolių, kurios pagal Europos Bendrijos kombinuotÄ jÄ nomenklatÅ«rÄ , patvirtintÄ 2003 m. rugsėjo 11 d. Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1789/2003, klasifikuojamos kodu 2402.20.90, ir kurių bendra vertė yra 16755 Eur bei Å¡ias prekes, pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ , t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d.

įsakymu Nr. 4–200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.1.1 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, nuostatas, 3.2 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iÅ¡ kitų valstybių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, informavę apie tai teritorinę valstybinę mokesčių inspekcijÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos nustatyta tvarka, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neteisėtai laikė Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2015 m. gruodžio 17 d. 12 val. 30 min. kratos metu jas rado Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai.

V. S. nusikalstama veikla įrodyta:Ä®. V. S. apklausa, kurioje jis nurodė, jog visi įtarime paminėti cigarečių pakeliai yra jo. Jis 2015-12-15 apie 10 val. ryto (duomenys neskelbtini) atsitiktinai sutiko du nepažįstamus asmenis, kalbančius rusų kalba, kurie pasiÅ«lė nusipirkti baltarusiÅ¡kų cigarečių. V. S. susigundė, sutarė pirkti cigarečių už 5000 eurų, viena cigarečių dėžė, kurioje yra 500 cigarečių pakelių kainavo apie 400 eurų. Susitikus tÄ pačiÄ dienÄ 13 val. netoli turgaus esančių sodų keliuke, cigaretes V.

S. perskaičiavo, matė, kad yra 2950 pakelių cigarečių pakelių „Fest“, 2450 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 1“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims3“. Už viskÄ sumokėjo 5000 eurų. Cigaretes pasidėjo Å«kiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini), jas bÅ«tų kam nors pardavęs po Naujųjų Metų, kadangi norėjo užsidirbti papildomų pinigų. 2015-12-17 į jo namus atvykusiems pareigÅ«nams iÅ¡kart parodė kur laiko visas cigaretes.

Suvokė, kad elgiasi neteisėtai ir kad tokį kiekį cigarečių laikyti yra nelegalu. Gailisi dėl savo veiksmų (45-46, 50 b. l.); Kratos protokolu, iš kurio matyti, kad pas V. S. ūkiniame pastate, esančiame (duomenys neskelbtini) buvo rasta ir paimta: 2950 pakelių cigarečių „Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 2450 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 1“ be banderolių, 500 pakelių cigarečių „C.

S. Slims 3“ be banderolių (6-12 b. l.).Apžiūros protokolu, kuriuo pžiūrėti kratos metu paimti cigarečių pakeliai ir nustatyta, jog kai kurie pakeliai paženklinti Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kiti – be banderolių (18-19 b. l.);Kauno teritorinės muitinės raštu Nr. (9.4/15)-1B-110, kuriame nurodyta, jog sulaikytų prekių – 6400 pakelių cigarečių vertė (2950 pakelių cigarečių „Fest“, 2450 pakelių cigarečių „NZ G. S. Slims“, 500 pakelių cigarečių „C.

S. Slims 1“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 3“), kuri apskaičiuojama pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius iÅ¡ viso sudaro 16 755,00 Eur (22 b. l.);Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. S., pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius virÅ¡ija 250 MGL, todėl ikiteisminio tyrimo metu jo veika pagal BK 1992 straipsnio 1 dalį kvalifikuota teisingai ir pagrįstai.

BK 1992 straipsnio 1 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės rÅ«Å¡ys, viena jų – bauda, todėl prokuroras galėjo kaltinamajam pasiÅ«lyti baigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 1 dalis). IÅ¡ paskelbimo įtariamajam V. S. apie galimybę kreiptis į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo, matyti, kad kaltinamasis suprato, jog yra galimybė užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, tam neprieÅ¡tarauja ir sutinka su siÅ«lomos 69 MGL baudos dydžiu (1 t., 58-60 b. l.).Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, davė iÅ¡samius parodymus ir padėjo iÅ¡siaiÅ¡kinti veikos aplinkybes (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis padarė sunkų tyčinį nusikaltimÄ , darantį didelę žalÄ Å¡alies ekonomikai, jis neteistas, psichiatrijos ligoninėse nesigydė, priklausomybės ligų centre neregistruotas, turi galiojančias administracines nuobaudas už KET pažeidimus (33-34 b. l.), pensininkas. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgus į kaltinamojo asmenybę, nusikaltimo pobÅ«dį, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam yra pagrindas skirti baudÄ .

Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į įgytų ir laikomų cigarečių vertę, kuri daugiau kaip 7000 eurų virÅ¡ija sumÄ , nuo kurios kyla baudžiamoji atsakomybė, taip pat įvertinus kaltinamojo turtinę padėtį (yra pensininkas), atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ ir skirtinas mažesnis nei LR BK 47 str. 3 d. 4 p. numatytas baudos vidurkis. Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu, V. S. paskirta bausmė mažintina 1/3.Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, o bÅ«tent: 2950 pakelių cigarečių „Fest“, 2450 pakelių cigarečių „NZ G.

S. Slims“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 1“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 3“, konfiskuotini ir sunaikinti.IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, jog cigarečių saugojimo iÅ¡laidos už laikotarpį nuo 2015-12-17 iki 2016-02-26 sudaro 7,05 Euro, nuo 2016-02-27 už 1 parÄ preliminariai sudarys 0,09792 Euro, cigarečių sunaikinimo iÅ¡laidos sudarys 12,27 Eur (1 t., 24 b .l.). IÅ¡laidos, susijusios su daiktų laikymu ir persiuntimu, vadovaujantis BPK 103 str. 5 p. laikomos proceso iÅ¡laidomis ir už daiktų laikymo laikotarpį iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, priteistinos iÅ¡ kaltinamojo V.

S. (saugojimo išlaidos nuo 2015-12-17 iki 2016-02-26 – 7,05 Euro, nuo 2016-02-27 iki baudžiamojo įsakymo įsitesėjimo – 2016-04-28 – 6,07 Euro (šešiasdešimt dvi dienos padauginus iš 0,09792 Eur). Išlaidos, susijusios su cigarečių sunaikinimu – 12,27 Eur – taip pat pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo. Kadangi šias išlaidas patyrė Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, jos priteistinos šiam departamentui.

Kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a :                          V. S. pripažinti kaltu pagal LR BK 1992 str. 1 d. ir paskirti 69 MGL (2598,54 Eur) baudÄ . Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti sumažintÄ bausmę – 46 MGL (1732,36 Eur) dydžio baudÄ .2950 pakelių cigarečių „Fest“, 2450 pakelių cigarečių „NZ G.

S. Slims“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 1“, 500 pakelių cigarečių „C. S. Slims 3“,- konfiskuoti ir sunaikinti.Priteisti Å¡ V. S. 25,39 euro proceso iÅ¡laidų Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos.KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ , teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento jam įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio (Å¡velnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                        Daiva Jankauskienė