Legislator Case Law & Legislation
95d087ff-c987-4606-a0a6-effb558d08dc AI generated

95d087ff-c987-4606-a0a6-effb558d08dc · Kauno apylinkės teismas

Case Number 95d087ff-c987-4606-a0a6-effb558d08dc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

R., uždarajai akcinei bendrovei „Vilota“. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas 2018 m. gruodžio 19 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl 300,00 Eur baudos paskyrimo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilota“ direktorei I. R. už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . 2019 m. sausio 17 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. raÅ¡tas, kuriame jis nurodo atsiimantis pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo. 2019 m. sausio 25 d. gautas suinteresuoto asmens I. R. sutikimas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo.

Legislator headnote

AI generated

95d087ff-c987-4606-a0a6-effb558d08dc · Kauno apylinkės teismas: Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas 2018 m. gruodžio 19 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl 300,00 Eur baudos paskyrimo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilota“ direktorei I. R. už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . 2019 m. sausio 17 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. raÅ¡tas, kuriame jis nurodo atsiimantis pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo. 2019 m. sausio 25 d. gautas suinteresuoto asmens I. R. sutikimas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo.

Keywords

AI generated
unpaid licensing royalties restrictive measures against Belarus untimely restitution petition violation of procedural rules abusive claim by landlord landlord's rent increase
AI generated
28b2ca3a-eb9f-4fa0-a299-60daf63dc73d
? Teikimas Nr. A2.13.-1182-1057/2021 Teisminio proceso Nr. 4-03-3-04130-2010-1 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. balandžio 8 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio S. M. patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo. Teismas n u s t a t ė : Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. liepos 22 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.1.-4954-576/2010, R.
b1a1fcfb-8263-413f-8759-4e9c9692d6c6
                     Vilnius                                                                                                        Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, susipažinusi su antstolės Daivos Prunskienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo suėjus senaties terminui,              n u s t a t ė :Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2009 m. spalio 7 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.1.-4298-498/2009 R.
665fddb3-9c83-48a3-930c-44fafb8c0fb8
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
faa22bbb-e0bb-4412-b921-7bf7ba2a6854
?Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
275cb112-0475-4790-8239-3e286c8e709a
PareiÅ¡kėjas antstolis Egidijus Smagurauskas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o už antstolio 2021-02-18, 2021-04-09, 2021-09-03 patvarkymų dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2VP-2332-1052/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22400-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.14.5; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3; 3.5.1; 3.5.26 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Asta Bundonė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo dėl baudos skyrimo atsiėmimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims I.

R., uždarajai akcinei bendrovei „Vilota“. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas 2018 m. gruodžio 19 d. pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl 300,00 Eur baudos paskyrimo uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Vilota“ direktorei I. R. už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . 2019 m. sausio 17 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. raÅ¡tas, kuriame jis nurodo atsiimantis pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo. 2019 m. sausio 25 d. gautas suinteresuoto asmens I. R. sutikimas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo.

PraÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo tenkintinas. PareiÅ¡kėjas (ieÅ¡kovas) turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio (pareiÅ¡kimo) kopijos atsakovui, vėliau ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ) galima atsiimti tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalis). PareiÅ¡kėjo antstolio R. B. praÅ¡ymas dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo gautas po to, kai buvo nustatytas terminas atsiliepimams pateikti ir pareiÅ¡kimas buvo iÅ¡siųstas Å¡alims, tačiau iÅ¡ teismui pateikto raÅ¡to dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo priedo matyti, kad suinteresuotas asmuo I.

R. kreipėsi į antstolį su praÅ¡ymu atsiimti pareikÅ¡tÄ pareiÅ¡kimÄ , kuris laikytinas sutikimu su pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu atsiimti pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo, todėl pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. praÅ¡ymas yra tenkintinas, pareiÅ¡kimas dėl baudos skyrimo pripažįstamas nepaduotu ir grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 139 straipsnio 1, 2 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139, 290–292 straipsniais, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjo antstolio R.

B. praÅ¡ymÄ dėl pareiÅ¡kimo atsiėmimo. PareiÅ¡kėjo antstolio R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo antstolio R. B. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo suinteresuotiems asmenims I. R., uždarajai akcinei bendrovei „Vilota“ pripažinti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui antstoliui R. B.. Nutarties kopijÄ siųsti antstoliui R. B.. Nutartis neskundžiama. Teisėja Asta Bundonė