95d0542c-7fb2-428b-97e0-e0fb25e6b763 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-536-884/2012                                                                                                     Teisminio proceso Nr.2-38-3-00422-2012-9                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                     116.1; 128.2                                                         SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 18 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,           ekretoriaujant Editai Rimgailienei,          dalyvaujant pareiÅ¡kėjai, jos atstovui advokatui Henrikui Albertui Markavičiui,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos S. T. pareiÅ¡kimÄ dėl turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėja prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji ir jos motina S. S. tėvo PranciÅ¡kaus (Prano) Skiručio, gim. (duomenys neskelbtini), įkalinimo 1951-1956 metais metu negalėjo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje Erslos kaime, Mosėdžio valsčiuje, Skuodo rajone (dabar Erslos k., Mosėdžio sen., Skuodo r.), Å¡io fakto nustatymas reikalingas tremtinio teisiniam statusui pripažinti.

Nurodė, kad ji gimė (duomenys neskelbtini), tėvai buvo mažažemiai valstiečiai. Tėvas P.P.S. buvo partizanų rėmėjas, duodavo jiems maisto, drabužių, už tai RTFSR VSM kariuomenės karinio tribunolo 1952 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal RTFSR BK 58 1 a ir 58 12 straipsnius 25 metams įkalinimo pataisos darbų stovykloje, paleistas 1956 m. rugpjūčio 1 d. Šeimos gyvuliai ir padargai buvo konfiskuoti ir paimti valstybės nuosavybėn. Su motina nebegalėjo gyventi ankstesnėje gyvenamojoje vietoje, buvo priverstos slapstytis ir negalėjo legaliai gyventi Skuodo rajone, Erslos kaime, palikusios namus apsigyveno pas motinos seserį M.

N.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja savo reikalavimus palaikė, papildomai paaiÅ¡kino, kad mama su ja slapstėsi, nes bijojo, kad gali iÅ¡vežti, kaime įvykus susiÅ¡audymui, buvo suimta ir jos mama, savaitę buvo uždaryta, po tėvo suėmimo bijojo gyventi savo gyvenamojoje vietoje, apsigyveno pas vienÄ mamos seserį, vėliau pas kitÄ , yra nakvoję pas V. Suinteresuotas asmuo Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pagrįsti liudytojų parodymai leistų daryti prielaidÄ , kad slapstymosi faktas yra buvęs.Suinteresuotas asmuo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Skuodo skyrius iÅ¡klausius liudytojų parodymus praÅ¡o priimti sprendimÄ teismo nuožiÅ«ra.Teismo posėdyje suinteresuotų asmenų atstovai nedalyvavo.PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 str. 2 d. 9 p.).                          Pagal Lietuvos Respublikos asmenų, nukentėjusių nuo 1939-1990 metų okupacijų, teisinio statuso įstatymo 5 str. 2 d. 3 p. tremtiniams prilygintais asmenimis pripažįstami tėvų įkalinimo metu buvę nepilnamečiai politinių kalinių vaikai, jeigu bent vienas iÅ¡ jų tėvų buvo įkalintas ir Å¡eima tuo metu negalėjo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje.             IÅ¡ Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2012 m. spalio 2 d. pažymėjimo Nr.2R-89 matyti, jog pareiÅ¡kėjos tėvas P.P.S., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenęs (duomenys neskelbtini)., buvo neteisėtai represuotas ir RTFSR VSM kariuomenės karinio tribunolo 1952 m. balandžio 24 d. nuosprendžiu nuteistas pagal RTFSR BK 58 1 a ir 58 12 straipsnius 25 metams įkalinimo pataisos darbų stovykloje, penkeriems metams atimant pilietines teises, nustatytas RTFSR BK 31 straipsnio a, b, c punktuose, konfiskuojant turtÄ , laisvės atėmimo vietose buvo nuo 1951 m. rugsėjo 20 d., paleistas 1956 m. rugpjūčio 1 d. iÅ¡ Kostromos srities pataisos darbų stovyklos.             PareiÅ¡kėjos nurodytas aplinkybes, jog ji ir jos mama S. S. po P. P. S. įkalinimo negalėjo legaliai gyventi nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, patvirtina liudytojų parodymai.                          Liudytojai L.

A. ir A. V. parodė, jog jie gyveno kaimynystėje, pareiÅ¡kėjos tėvas S.buvo paimtas į lagerius, motina su vaiku slapstėsi pas savo seserį, kuri gyveno (duomenys neskelbtini) kaime, savo namuose negyveno apie dvejus trejus metus, Stalinui mirus, S. grįžo, Å¡eima apsigyveno kartu. IÅ¡ surinktų įrodymų darytina iÅ¡vada, jog yra pagrindas pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti, jog pareiÅ¡kėja po tėvo įkalinimo 1951 m. rugsėjo 20 d. kartu su motina S. S. negalėjo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje iki tėvo įkalinimo pabaigos.

             Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:             pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, jog S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvo P.P.S, gim. (duomenys neskelbtini), įkalinimo metu nuo 1951 m. rugsėjo 20 d. iki 1956 m. rugpjūčio 1 d. kartu su motina S. S. negalėjo legaliai gyventi ankstesnėje nuolatinėje gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini).             Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas nuo okupacijų nukentėjusio asmens - tremtinio statusui gauti.             Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Skaistė Valinskytė